法院调解分期付款

律师观点分析

  本案系借贷案件分期履行调解案件。本案原告的债权来源于其父亲的债权转让，被告向原告补充出具欠条（其中欠条出具为一人出具，一人签了两人的名字），并向原告偿还部分欠款。本案庭审中，被代签人对代签行为予以认可，且原被告对欠款金额无意义，考虑被告在起诉前仅有一个月违约，经友好协商双方达成调解：1、确认欠款数额；2、分期还款，首期还一部分，每一个月还多少，直至还清；3、有一期没还，原告可就全部案款执行；4、诉讼费被告承担。

  本案中涉及的法律关系比较复杂，包括债权转让、分期履行的提前到期、无权代理的事后追认等。借贷案件中常见的调解方式就是调解分期还款，常用的调解方式有三条（1、确定时间内支付一部分，每一个月支付多少，直至还清；2、有一期没有支付，原告可就全部款项申请强制执行；3、被告没有如期支付承担相应的律师费等赔偿），本案中考虑原被告存在远亲关系没约定赔偿。