发布者:龙拓荒律师 时间:2020年08月12日 1861人看过 举报
律师观点分析
本案的案情比较简单,即出租车驾驶员A驾驶出租车与准备过马路的行人B发生交通事故。事故致B受伤经抢救无效死亡。事故责任经交警队认定出租车驾驶员A承担事故全部责任,B无责。事故责任经复核事故责任划分维持。
本案的难点在于原告的确定。根据法律规定,交通事故致B死亡,那么就应当在B死亡时在世的A的父母、配偶、子女为本案的原告。本案的特殊在于B的父亲在B去世后赔偿权利主张前去世,根据权利继承原则B的父亲的法定继承人也应作为本案原告。后因死者B年龄近70周岁,B的父亲和B的母亲是离异后跨区域再婚,加上历史原因没有相关档案,相关证据都是在相应社区和居委会经当地本土老者核查后出具的证明。最终案件经法院审理,赔偿请求达到了原告的预期。