敲诈勒索罪

行人“碰瓷”，车主基于受到威胁产生恐惧心理支付钱财，构成敲诈勒索罪——朱某、谢某敲诈勒索案

【案例要旨】

行为人在马路上找准机会故意碰撞车牌，趁机倒在地上，以撞伤为由威胁车主赔付医药费，车主不是因为相信“谎言”，而是基于受到威胁产生的畏惧心理支付钱财，数额较大的，构成敲诈勒索罪而非诈骗罪。

【法院评论】

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。而敲诈勒索罪则是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其基本结构表现为：行为人以非法占有为目的对他人进行威胁——对方产生恐惧心理——对方基于恐惧心理做出处分财产的决定——行为人取得财产。

该罪具有行为人获取财物的“欺骗性”与被害人处分财物的“错误性”两个显著特征。两罪区别的关键在于：看行为人取得财物是以诈骗的手段，还是以威吓的手段；被害人究竟是因为受到威胁而“被迫”处分自己的财产还是因为受到蒙蔽而“自愿”处分财产。

结合本案来看，被害人查某交付2000元钱给朱某和谢某，是因为二被告人要挟他，使他产生了恐惧，也就是说查某给付财物的行为不是“自愿”的，而是不得已而为之。虽然朱某和谢某虚构了一个事实，但是查某肯付钱，不是因为相信这个“谎言”，而是基于受到威胁产生的畏惧心理。这与诈骗罪虚构事实使得被害人陷入了错误认识，被害人基于该错误认识自愿赔付钱财是显明区别，所以，被告人的行为符合敲诈勒索罪。