工人受伤原要求赔偿15万，代理后仅判6千

律师观点分析

一、案情简介

被告甲公司作为分包人，承接了中国XX集团有限公司北湖土建三标深隧泵房土建结构工程，被告甲公司签订分包合同后又将部分工程转包给被告乙公司，被告乙公司将承接工程的木工项目交给原告李X承包，双方约定按照每平方 60-70 元的价格进行核算。之后，原告李X带领其木工队伍进场施工，原告李X在工地检查木工工作时，发现有木工的产品质量不合格，便自行操作其自带的电锯进行整改，因操作不慎，电锯碰到其木工班组堆放的障碍物反弹将其手腕割伤，后原告被送武汉XX（集团）公司第二职工医院救治，住院治疗18天。2021年6月7日,经原告李X自行委托，武汉福 田爱民司法鉴定中心出具武福爱XX号司法鉴定意见书,其鉴定意见如下：“被鉴定人李X左前臂损伤，左正中神经损害，评定为十级伤残；建议给予后续医疗费肆仟元;自受伤之日起, 误工休息时间为240 日,护理时间90 日,营养时间 90 日”。在诉讼过程中，被告乙公司对该鉴定意见不服，提出复核鉴定申请，经过摇号选定，2021年10月22日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安（2021）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，其鉴定意见如下：“被鉴定人李X的损伤不构成残疾；建议给予后期治疗费伍仟元或按实际发生的确定；自受伤之日起，休息时间240日，护理时间 20 日，营养时间60 日”。

二、争议焦点

1、关于责任主体和责任 分担问题；2、原告经济损失的核定问题。

三、代理意见

双方系承揽关系，承揽人按照定做人的要求完成工作。被告乙公司在2020 年 5 月将部分工程交给原告承揽定做，按照67 元、70 元每平方米的单价给原告，由原告按照被告武汉XX公司要求自行组织工人施工，独立完成模板工作，向被告乙公司交付工作成果。被告乙公司根据工程进度结算工程款，双方属于承揽合同关系。

本案中被告乙公司已向原告足额支付案涉工程款，并未造成原告实际损失，误工费不应支持。原告也一直在现场进行管理。原告关于营养费的主张无事实依据，无加强营养的医嘱。

原告受伤是因为其自己和工人抢夺工具所致，其本人存在重大过错。应承担百分八十以上的责任。

三、判决结果

被告乙公司应对原告李X的损失承担 40%赔偿责任，即 30,058.08 元，其余损失由原告李X自行承担，被告乙公司已垫付的费用 19,967.04 元及司法鉴定费3,500元，应予以扣减，即被告乙公司应赔偿原告李XX各项经济损失6,591.04元。

四、律师评析

本案在代理时，原告的伤残鉴定为十级，诉请为15万余元。在本律师接案后第一时间向法院申请重新鉴定，新的鉴定结果并不构成伤残，从而导致原告不得不变更诉讼请求减少诉请金额。本案原告李X并非普通工人，其是木工班组包工头，理应知晓操作电锯进行施工时的高度风险，应具备一定的自我保护意识，原告在工作时未尽到注意自身安全义务，对受伤的损害结果存在重大过错。最终经法院分责扣减，仅判决公司支付6千余元，为委托人争取到最小损失。