律师观点分析

案情简介    

曹某与刘某于2009年11月20日在北京市大兴区民政局登记结婚，婚后共生育两女。后因夫妻感情破裂，二人签署《离婚协议书》并离婚。协议书约定，婚生女刘某一、刘某二由女方抚养，男方每月支付抚养费6000元，至两个孩子独立生活为止。后刘某一、刘某二作为原告，曹某作为其二人法定代理人，以刘某未按照上述离婚协议支付抚养费为由诉将刘某至法院，请求判令刘某支付抚养费132000元，并判令刘某自2022年6月4日起每月支付抚养费6000元至两原告独立生活止。

案件详情

经过双方举证和质证，法院认定事实如下：被告刘某与原告母亲曹某在2020年8月4日签订离婚协议，结束婚姻关系后仍居住、生活在一起，直到2022年2月2日。二原告主张在此期间刘某未承担抚养义务，应提供充分的证据来证明，但二原告未提供相应证据，故此期间的抚养费诉求缺乏事实依据。2022年2月2日被告离开后没有支付二原告的抚养费，被告称因与孩子母亲的分歧未解决，暂不具备抚养费履行的条件，但有意愿支付2022年3月后的抚养费。因此抚养费拖欠期间起点以2022年2月开始为宜。

案件结果

北京市大兴区人民法院于2022年10月8日作出（2022）京0115民初10592号民事判决：

1、自判决生效之日起十日内，刘某一次性向刘某一、刘某二支付自2022年2月至2022年5月期间拖欠的抚养费共计人民币24000元；

2、自2022年6月起，刘某分别向刘某一、刘某二每人每月支付抚养费人民币3000元，至刘某一、刘某二分别年满十八周岁止（2022年6月至判决生效当月发生的抚养费自判决生效之日起5日内一次性给付，判决生效次月及此后的抚养费于每月10日前给付）；

3、驳回刘某一、刘某二其他诉讼请求。

法畅律说

父母对未成年子女负有抚养、教育、保护的义务，不因父母离婚而消除，也不应因探视权受到侵犯而拒绝履行抚养义务。同时，如果一方主张另一方未承担抚养义务，也应当提供充分的证据来证明。