律师观点分析

案情简介

    法畅律师代理的一起票据追索权纠纷案件，在本案中原告合法持有商票，该商票连续背书转让，汇票到期后未能承兑。未在线上追索，票据处于提示付款待签收，无法进行线上追索操作。尾号450**汇票是2022年1月28日提示付款，2022年2月1日被拒付。

案件经过

   本案中，被告公司并未出庭，在庭审过程中无法质证，我方仅对我方提供的证据进行举证。庭后与被告达成调解并由法院出具调解书，由被告在23年6月底给付我方票据款40万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。

案件结果

金*公司对涉案电子汇票在票据到期前进行的提示付款，承兑人到期未履行支付义务。对于期前提示付款是否属于持票人尽到了提示付款的义务，法律没有明确规定，司法实践中不同的法院裁判的思路也不尽相同。该案在法院审理过程中，根据该地区的相关判例，期前提示付款产生提示付款的效力。本案法官主持调解结案，最终原被告及案外人中联公司庭外达成和解协议，采取以房抵款的方式实现票据款项。

法畅律说

在诉讼中善用调解，在一定程度上可以促使案件达到令当事人满意的结果，但是调解的适用，还要依据当事人的意愿，以及我们在诉讼过程的是否占据优势地位。