陈经乾律师
律师观点分析
【案情经过】
务工人员苏某甲系外来务工人员，在某老旧无电梯楼栋开展作业时，因上下搬运物品需全程攀爬楼梯，为图省事减少体力消耗，其在自认为楼层不高的前提下，抛掷杂物前特意观察楼下确认无人，随后将作业杂物从楼上抛下。未曾料想，工友某乙突然冲出，被抛下的杂物击中，造成某乙轻微伤的损害后果。苏某甲随即被某公安机关以涉嫌高空抛物罪刑事拘留。苏某甲无任何违法犯罪前科，系家庭主要经济支柱，且自身长期患有高血压，双脚因常年劳作劳损。案发后，苏某甲内心懊悔，家属第一时间与某乙沟通协商，承担全部医疗费、营养费、误工费合计八千余元，某乙充分谅解并签署正式刑事谅解书。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于苏某甲的行为是否达到高空抛物罪“情节严重”的标准及是否具有羁押必要性。某公安机关以发生人员受伤的实际损害结果为由，认定行为已达“情节严重”标准。然而从客观事实来看，苏某甲抛掷物品前已尽到观察义务，确认楼下无人，某乙系突发冲出才不幸被砸伤，该损害后果超出苏某甲正常预见范围，存在意外介入因素。苏某甲主观上仅为规避爬楼劳累临时起意，不存在刻意针对人群抛掷、追求或放任危害公共安全结果发生的心态，主观恶性极小。此外，案发后双方已达成刑事和解，社会矛盾完全修复，苏某甲作为初犯、偶犯，如实供述且认罪悔过，无串供、逃跑等风险，不具备持续羁押的现实基础。
【处理结果】
陈经乾律师团队接受委托后，快速会见苏某甲还原完整经过，梳理事实疑点，分层拆解高空抛物罪法定构成要件。律师向某公安机关提交法律意见书、刑事谅解书等全套材料，重点论证本案主观恶性极小、伤害结果存在意外因素、损失已赔付完毕并取得谅解，同时结合苏某甲身体状况与家庭实际困难，多维度论证无羁押必要性，落实宽严相济司法政策。某公安机关完整审阅材料后，综合考量各项情节，认定对苏某甲没有继续羁押必要，在苏某甲被拘留第七天，依法作出取保候审决定。取保后苏某甲深刻吸取教训，严格遵守某看守所及相关部门规定，回归务工岗位并主动向工友分享经历进行安全警示，全程配合后续司法流程。
【律师价值】
陈经乾律师在本案中展现了精准的专业判断与高效的辩护策略。面对侦查机关“唯结果论”的羁押倾向，陈律师没有局限于单纯认罪悔罪，而是敏锐捕捉到“被害人突然冲出”这一意外介入因素，精准区分恶意抛物与偷懒过失行为，从主观故意层面打破“情节严重”的认定。同时，陈律师高效组织赔偿谅解证据，并结合当事人身体状况与家庭生存刚需，多维度论证无羁押必要。在拘留黄金七天内成功争取取保候审，既规避了长期羁押的不利后果，又兼顾了法律惩戒与务工家庭的现实需求，充分体现了律师在危机处理与权益维护中的核心价值。