陈经乾律师
律师观点分析
【案情经过】
王某甲（家具从业者）长期从事家具业务，与张某甲（多年好友）相识十余年，关系密切。202X年9月，张某甲以自己是被执行人、无法正常收款为由，向王某甲借用微信收款二维码。王某甲出于对多年好友的信任，将二维码免费提供给张某甲使用，双方未约定任何报酬。二维码共使用三天，期间王某甲对张某甲收取款项的具体来源、用途均不知情，张某甲让转多少就转多少。9月4日，王某甲心中生疑，主动打电话告知张某甲不要再使用该二维码收款。9月6日，王某甲微信账户被冻结。9月11日，办案人员传唤王某甲，其主动下楼配合调查并如实供述，却仍因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。王某甲系家庭主要经济支柱，父母年逾七旬，孩子年仅9岁，持续羁押将导致家庭陷入困境。
【争议焦点】
办案机关以王某甲实际提供收款二维码、名下账户确曾过账资金为由，认定其参与诈骗活动。本案争议焦点在于：第一，王某甲主观上是否明知张某甲从事诈骗活动。诈骗罪要求行为人确切知道或应当知道涉及诈骗犯罪，王某甲基于好友情谊出借，缺乏识别款项违法性质的专业能力，主观不明知。第二，是否具有非法占有目的及共谋。王某甲未约定报酬，收款总额八千余元，转出七千五百余元，留存的五百余元系张某甲指示转账时少报金额所致，并非故意截留；账户被冻结二百五十余元时王某甲未追偿，证明无共谋意图。第三，情节是否显著轻微。王某甲出借时间仅三天，涉案金额极小，且在账户冻结前主动叫停，到案主动如实供述，社会危害性显著轻微。
【处理结果】
陈经乾律师团队向公安机关提交法律意见书，详细论证无罪辩护意见。公安机关完整审阅材料后，综合考量王某甲主观上对诈骗活动不明知、不具有非法占有目的、与张某甲无共谋、账户留存非故意截留、出借时间短、涉案金额小、主动叫停、到案主动如实供述等多重情节，采纳辩护意见，认定现有证据不足以证明王某甲构成诈骗罪，依法对王某甲作出无罪释放处理。王某甲回归家庭与工作岗位，深刻吸取出借微信账户的教训，主动向身边同行分享经历，提醒大家增强法律风险防范意识。
【律师价值】
陈经乾律师在本案中的核心作用体现在精准把握辩护方向与多维论证。首先，快速会见还原事实，厘清出借二维码的真实背景，确立主观明知证据不足的无罪主线。其次，分层拆解诈骗罪构成要件，逐条论证王某甲无非法占有目的、无共谋且未故意截留资金，打破办案机关的有罪推定。最后，结合当事人到案主动性、正当职业及家庭现实困境，论证情节显著轻微。陈律师凭借专业判断与严密逻辑，成功争取无罪释放，既维护了当事人合法权益，也为同类案件提供了宝贵参考。