注：文中已隐去人名、地名，皆用化名。

第三起，程永强的视力可穿透墙壁看到监舍情况，在两米宽的监舍走廊，拳打脚踢三人，可谓千里眼？+真功夫！

原审认定：“2003年9月15日，丙县看守所被监管人李富民与郑子恒在监室内因刷碗发生口角，被告人程永强发现后，将与李、郑二人同监室的王晓东带到管教室并讯问是否发生什么事情，王晓东否认。程让王到走廊处站着，并返回监室讯问李富民、郑子恒发生什么事，二人承认发生争吵，程便责令王晓东撅着，并用拳、脚殴打王晓东。程将王送回监舍后，又将李与郑提出监室，并分别抓李富民、郑子恒的头往墙上撞，尔后又抓二人头对撞，并用拳、脚殴打二人。”

一、原审认定程永强殴打王晓东、李富民和郑子恒的证据有三名被害人的的陈述和证人钱林、谢东的证言。

2005年9月8日，被害人王晓东、李富民、郑子恒和证人钱林、谢东出庭作证，证言如下：

1、王晓东当庭陈述：

公：程永强什么时间对你殴打？

王：2003年8月份。

公：在什么地方殴打的？

王：管教室。

公：还有谁被打？

王：郑子恒和李富民。

公：他们怎么被打的？

王：不知道，我进号了。

公：你是否看到了？

王：没有。

程：你上次的材料说在走廊是三人打，这回变成管教室了，哪个准？还有一个问题就是时间，你第一次向检察院说的是2002年8月份，最后一次，检察机关第三次补充侦查时说是2003年，以哪次为准？

王：第二次准，第一次我记错了。

辩：程永强把你提到什么地方打的？

王：先提到管教室问话，打时在走廊。

辩：当时管教室有人吗？

王：当时还有一个管教，他待一会儿就出去了。

辩：他在屋时，程永强问你什么了？

王：问我有什么事，我说没有，我想半天，想起来了。程队问我刚才是否有吵吵，我说没有，他上我们号里问郑子恒和李富民的。

辩：你是否看到程永强打郑子恒和李富民了？

王：只听到声音，没看到打。

被：当时提你时，是谁提你的？

王：孙管教，戴眼镜的。

被：他拿钥匙开门提的？

王：对。

审：当时你在几号监房押着？

王：六号房。

审：你被打时，郑子恒和李富民是否在场？

王：不在。

简要整理：我押在6号房；被打时间2023年8月；孙管教开门提的我；程永强在管教室问了我后，又上我们号里问郑子恒和李富民；我被打是在管教室（回答公诉人）或走廊（回答辩护人）；听到郑子恒、李富民被打，没看到。

2、李富民当庭陈述：

李：2003年8月19日晚7点多，我和郑子恒吵吵几句，程永强在监控室听到，先把王晓东叫出去，打完后，给王晓东送回来，把我俩叫出去。

公：在什么时间什么地点被打的？

李：2003年9月15日晚7点多在看守所走廊里。

公：程永强打你时，别人看到了吗？

答：有一个看守所的大夫在场。

公：王晓东被殴打时，你怎么知道的？

李：当时把我和郑子恒叫到监房门口，外面木头门开着，能看到，在走廊里。

公：把你提出后，王晓东在哪儿？

李：在洗脸，脸上有血？

程：谁从监房提的你？

李：你。

程：我自己拿的监房钥匙把你们提出来的？

李：对。

程：你押在哪个监房？

李：七号监房。

程：我怎么知道你们吵架的？

李：你说你在监控听到的。

程：看守所就一个大夫叫吴宏杰？

李：对。

辩：程永强打你时，走廊有个大夫在场？

李：对。

辩：打到什么程度？

李：耳朵打黑了。

辩：没找大夫看？

李：那不还找挨打吗？

简要整理：被打时间2003年8月19日（自行陈述）、9月15日（回答公诉人）；程永强在监控听到吵吵，先提王晓东，我和郑子恒在监房门口，木门开着，看到王晓东在走廊被打，王晓东被打得脸上有血；用监房钥匙把我和郑子恒提出来；我在走廊被打时大夫吴宏杰在场；耳朵打黑了。

3、郑子恒当庭陈述：

公：王晓东被打时你看到了吗？

郑：没有。

公：打王晓东时你是否看到？

郑：没有。

程：当时是谁把你们提出来的？

郑：你和耿管教。

程：我俩提的？

郑：对。

程：当时走廊还有什么人？

郑：耿管教、马管教、李富民。

程：我把李富民的头和你的头往一起撞多少时间？

郑：三四分钟。

程：是我拿钥匙开的门吗？

郑：好象是耿管教。

程：这是什么时间的事？

郑：2003年的事，具体日期记不清了。

辩：你在几号监房？

郑：七号。

辩：和王晓东在一起？

郑：对。

辩：你哪儿受伤了？

郑：脑瓜门的皮没了。

辩：找大夫看了吗？

郑：看了。

辩：当时这两个管教都看到了？

郑：对。

审：当时是谁先被打的？

郑：王晓东。

审：你看到了吗？

郑：我们看不到，只能听到声音。

审：外面发生什么事，号里是否能看到？

郑：看不到。

审：监房是几层门？

郑：两层。

审：都锁了吗？

郑：对。

简要整理：押在七号监房；被打是2003年的事，具体日期记不清了；监房有两层门，都锁了，看不到外面，能听到王晓东被打；耿管教拿钥匙开的门，和程永强一起把我和李富民提出来；在走廊被打时耿管教、马管教在场；脑瓜皮被打没了，找大夫看了。

4、钱林出庭作证：

公：是否看到程永强殴打或体罚被监管人？

钱林：没有看到。

公：他们身上是否有伤？

钱林：身上有土，李富民嘴上有血。

程：这是什么时间的事？

钱林：2003年六七月份吧。

程：他们三个人出去是谁提的？

钱林：记不清了。

程：是我提的还是别人提的？

钱林：别人。

程：王晓东提了多长时间？

钱林：十多分钟。

程：郑子恒和李富民提了多长时间？

钱林：也是十多分钟。

程：他们站在哪儿？

钱林：我看不到。

程：你是监房看不到？

钱林：看不到。

程：他们是否有伤？

钱林：李富民嘴上有血，郑子恒和王晓东的伤没看到。

辩：王晓东脑瓜门上没皮了？

钱林：没看到。

辩：这三个人是程永强提出来的吗？

钱林：不是，是别人提的。

辩：他们被打后，是否找大夫看过？

钱林：没有。

审：在监房能否听到监房外被打的声音？

钱林：听不到。

简要整理：三人被打是2003年六七月；是别人把三人提出监房；在监房里看不到外面，也听不到外面被打的声音；看到李富民嘴上有血，没看到王晓东、郑子恒有伤；三人被打后没找大夫看过。

5、谢东出庭作证：  

公：是否看到程永强有虐待的行为？

谢：看到过，2002年在晚上六七点左右。

公：陈述一下。

谢：当天七点多看到程永强打李富民和郑子恒。

公：你在几号监房？

谢：九号。

公：你怎么看到的？

谢：从门上的窗户看到的。

公：几个人被打？

谢：郑子恒、王晓东、李富民。

公：谁先被打的？

谢：记不清了。

公：从监房能看到走廊吗？

谢：能。

辩：你记的时间是2002年的几月份？

谢：想不起了了。

辩：肯定是2002年吗？

谢：应该是。

审：你怎么知道他们被打的？

谢：听到的。

审：他们被打时，门是否开着？

谢：外面一层木头门，平常是开着的，里面一层铁门。

简要整理：押在九号监房；三人被打是2002年；看到程永强打李富民和郑子恒（回答公诉人）；听到他们被打（回答审判长）；监房门开着。

6、谢东退庭后，将王晓东、李富民和郑子恒一起提到法庭询问。

审：案发时间？

王：2003年8月份。

李：2003年9月15日。

郑：记不清了。

审：王晓东，谁提你出来的？

王：孙华彬。

李：我记得王晓东进来就让我们出去了。

审：提王晓东的人是谁？

李：不清楚。

审：郑子恒，谁开的监房？

郑：没注意。

审：你们是谁提的？

李：程队开门让王晓东进来就让我们出去。

郑：耿管教提的，程队在门口站着。

审：郑子恒与李富民被打时你是否知道？

王：知道，我听到的。

审：在监房是否能听到外面的人被打？

王：能。

审：外面的门是关着还是开着？

王：开着。

郑：开着。

李：开着。

审：你们什么地方有伤？

王：脑袋上有包。

郑：脑瓜皮没了。

李：耳朵当时黑了。

简要整理：被打时间，郑子恒记不清了，王晓东说是2003年8月，李富民说是2003年9月15日；孙华彬提的王晓东；耿管教提的郑子恒；王晓东听到郑子恒、李富民在外面被打；外面的门开着；王晓东脑袋有包，郑子恒脑瓜皮没了，李富民耳朵黑了。

7、王晓东、李富民、郑子恒退庭后，再提钱林。

审：你当时是否看到了？

钱：没有。

审：在监房内能否听到？

钱：我听不到，我在码铺的最后一个。

审：你怎么知道有这事的？

钱：他们三人回来说的。

审：谁提的他们三人？

钱：刘管教。

审：是否有人提郑子恒和李富民到门口？

钱：有。

审：谁？

钱：王晓东、李富民、郑子恒。王晓东先被提出去的，李富民和郑子恒一起提的，王晓东回来后把他们提到门口的。

审：什么人问他们什么事了？

钱：我听不到。

审：你看到他们身上是否有伤？

钱：李富民嘴角上有点血，其他人的伤没看到。

简要整理：我在监房内，三人被打没看到，也没听到，是三人回监房后说的；是刘管教提的三人；只看见李富民嘴角有血，其他人没看到伤。

提示：看守所走廊只有两米宽，程永强对三人拳打脚踢，能施展开吗？打了三名被害人三、四十分钟，自己的手、脚不疼吗？程永强有真功夫？

现将王晓东等五人言词证据以表格标注，矛盾之处一目了然。

矛盾一，王晓东、李富民、郑子恒被殴打时间的八种不同说法。

补充说明：三名被害人在丙县看守所的羁押时间：李富民2002年8月18日至2004年8月18日；郑子恒2003年4月13日至12月15日；王晓东2002年11月21日至2004年1月18日。

1、王晓东2004年11月24日笔录摘要：2002年8、9月份，晚上6、7点钟，我们在监舍码铺，我们监舍的犯人郑子恒和李军（李富民）因为刷碗吵了起来。

疑点：2002年8、9月份，王晓东还没有被送往丙县看守所羁押，怎么可能在丙县看守所内码铺、被打？

2、郑子恒2004年11月24日笔录摘要：2003年9月份的一天晚饭后…王晓东因保护李富民（李军，因王与李同是甲市区的，李富民刚入监）就说没有其他人了。程队因为在监控中已经看到了实际场面，听到王晓东不说实话很生气，就把王晓东拳打脚踢了一顿。在送王晓东回监号时，程队又把我和李富民提到监区走廊…

疑点：郑子恒先说被打是2003年9月，后面讲被殴打是在李富民刚入监（2002年8月18日），时间相差一年。

3、谢东2005年5月25日笔录摘要：问：你在丙县看守所羁押期间，是否发现有干警体罚过在押人员？答：有。问：你把情况详细的说一下。答：大概时间我记不清了，李富民被押到丙县看守所的时间不长，一天晚上，大概6、7点钟…在走廊里把他们三个好顿打。

谢东所说三人被打时间是李富民被押到丙县看守所（2002年8月18日起）时间不长，所以在法庭上肯定是2002年，而原审裁判认定的时间是2003年9月15日。

4、谢东2004年11月12日笔录摘要：问：你在丙县看守所期间，是否受到过管教人员的体罚。答：在2002年冬天，大约11、12月份，有一天上午，我在监室内透过窗户看到在押的女人犯林春花…双手抱着凉亭柱子被铐住双手，站了很长时间，具体多长时间记不太清了。

甲市检察院侦查人员问的是“你是否被体罚？”谢东的回答却指向林春花被铐双手之事，显然是答非所问，违反常情。此外，谢东当时为什么没有直接说“看到王晓东三人被打之事？”这可比林春花被铐双手恶劣的多。真相是：检察院先调查林春花被虐待，谢东就编造林春花被虐待；后来调查王晓东等三人被打，谢东就据此编造。

矛盾二，谁把王晓东、郑子恒和李富民提出监房？

    疑点：孙管教提的？程永强提的？耿管教和程永强一起提的？刘管教提的？另，王晓东在六号监房，而李富民、郑子恒在七号监房。

矛盾三，王晓东被打的情况？

疑点：王晓东在笔录中陈述三人同在走廊里，程永强先打自己，后打李富民和郑子恒。法庭上就被打地点有管教室和走廊两种说法；李富民说外面门开着，与郑子恒一同看见王晓东被打；郑子恒说门锁着看不见，听到王晓东被打；钱林说在监房内看不到外面，也听不到外面的声音；谢东有看见三人被打和听到他们被打两种说法。

矛盾四，李富民和郑子恒被打的情况？

疑点：李富民、郑子恒被程永强殴打时，走廊里有没有其他人？如果有，在场的是大夫吴宏杰？还是耿管教和马管教？

矛盾五，王晓东、李富民和郑子恒的受伤情况，是否找医生看？

疑点：王晓东自述脑袋有包，李富民看见其脸上有血，其他人没看见；李富民自述耳朵被打黑，钱林看见其嘴上有血，其他人没看见；郑子恒自述脑瓜皮没了，找大夫看了，其他人都没看见，也说都没找大夫。

另，原审认定“程永强将王晓东提出，再返回监室讯问李、郑二人”的细节，出自王晓东在2004年11月24日的笔录，但李富民、郑子恒和钱林都没有提及。

此外，孙管教（孙华彬）在2003年没有与程永强一同值班，王晓东所说“孙管教开门提的他”从何而来？2003年是在老看守所里，犯人都剃光头，程永强怎么抓他们的头发？

二、证明程永强没有殴打王晓东、李富民和郑子恒的证据。

1、2003年9月15日与程永强一起值班的刘建军（刘管教）、李建国、耿子华（耿管教）的证言，当晚没发现程永强殴打犯人，同时证实监控视频固定的开机时间；21时至6时，11点半至1点半。晚上六七点监控视频处于关机状态，程永强怎么可能看见李、郑二人争吵？难道是千里眼？

2、《武警执勤日记簿》，证明2003年9月15日，武警中队干部当日查勤四次及查勤时间，无任何异常现象发生。

3、丙县看守所证明，看守所没有给程永强配过监室的钥匙，监室的钥匙由值班管教管理和使用，如果程永强进监室提犯人必须从管教手中拿钥匙。