注：文中已隐去人名、地名，皆用化名。

第二起，程永强双拳连击杜建强五、六十拳，已是拳王？

原审认定：“2003年10月的一天，丙县看守所被监管人杜建强等人收工回来在看守所院内集合时，程永强问谁是杜建强，杜建强回答后，程讯问杜是否喝酒了，而后程用拳头殴打杜的面部。”

原审认定程永强虐待杜建强的证据，有被害人杜建强陈述，和证人王文武、周大海、任振华的证言。

杜建强2004年11月9日笔录摘要：

杜：2003年10月的一天傍晚，大约晚上6点钟，我们劳动号的犯人劳动回到号内，大约有10来人，程永强让我们后回来的10来人到看守所院子里集合，他问谁是杜建强，我说我是。程永强就用双拳打我脸部五、六十拳，我被他打得后退了几步，左脸上部的食牙有两棵被打得松动了，嘴唇被打出血了，脸部有点肿。他又让我撅着。拿我穿的一只拖鞋打我头部六、七下。又把我带到后面3号监房，程永强打我时，劳动号那10来人都在看守所院内站着，他们知道我被程永强打了。

问：程永强为什么打你。

杜：我不清楚，我也没违反监规，他无缘无故就打我一顿。

问：你被程永强打了谁能证实。

杜：当时劳动号的王文武、周大海等人能证实。

问：你被打的事还有谁能证实。

杜：看守所教导员任振华也能证实，我在监区值班室跟他说过我被打的事，我与任振华是战友。

王文武2004年11月10日笔录摘要：

王：2003年10月份的一天，具体日期记不清了。这天傍晚几点钟记不清了。我们劳动号的犯人在新看守所劳动收工回到老看守所，下车后，我们直到监区放风场集合点名，这时程永强所长走过来问：“谁叫杜建强。”我们一起干活的杜建强说：“我是。”程所长走到杜建强面前说：“你是不是喝酒了，和谁喝的酒。”杜建强说：“我没喝酒。”程所长就用拳头打杜建强的脸，打的挺狠，把杜建强打的后退了好几步。我回头看了看，看见程所长用拳头打完杜建强的脸，又用胳膊肘子拐杜建强，杜建强被拐了一个趔跄。过了一会，程所长把杜建强程独留下，让我们回号里了，以后的情况我就不清楚了。

周大海2004年11月10日笔录摘要：

周：2003年10月的一天，我们干活收工回来，进到老看守所院内，站排报数点名。程永强当时在场，这时，程永强走到我们跟前问：“谁是杜建强。”杜建强往前迈了一步说：“我是杜建强。”程队闻到他身上有酒味，问他在哪喝的酒。杜建强没吱声。程永强就踹他一脚，他退到后面。程永强怎么打他我没看清。过了三、四天，杜建强重回劳动号时，他跟我说：“那天晚上，咱们站排回来，程永强把我脸打得挺狠。”

问：杜建强跟你说打到什么程度。

周：他只说打得挺狠，再没细说他被打的事。

任振华2004年11月9日笔录摘要：

任：2003年10月份的一天，留所服刑犯杜建强到监区值班室找我，见我就哭了。我问他怎么回事，他说：“程永强在前两天把我打了，打我嘴巴子，把我牙打坏了（松动了）。”我就问他因为什么，他说：“我们劳动号的几个犯人出去干活、吃饭、喝酒等原因。”后来我说：“你肯定又惹事了，你在这个地方不服管理能行吗，打你活该。”

以上四份言词证据的分析

1、杜建强、王文武和周大海都提到一个细节：“干活收工回所后点名，程永强先问谁是杜建强。”说明之前程永强并不认识杜建强，怎么可能无缘无故的殴打杜建强？

2、杜建强在外干活是否喝酒？杜建强被询问时隐瞒喝酒之事；王文武陈述程永强问过杜建强是否喝酒；周大海说程永强闻到杜建强身上的酒味；任振华证实杜建强向他陈述时说因喝酒被打。所以，杜建强当天的确喝酒了，而喝酒违反监规，任振华才说杜建强被打活该。

3、杜建强被打的情况。杜建强说被程永强连击五、六十拳，在场的王文武、周大海等10来人都看见；王文武说看到程永强打了杜建强脸部一拳，用胳膊肘子拐杜建强；周大海只看见程永强踹杜建强一脚；任振华陈述杜建强说程永强打了他嘴巴子。杜建强被打的四种说法：双拳打脸五、六十拳；打一拳和胳膊肘子拐；踹一脚；打嘴巴子。

杜建强所说“程永强用双拳打了其脸部五、六十拳”，把程永强描绘成拳王泰森，而杜建强本人，不要说满脸流血，最起码也是鼻青脸肿的模样。在场的王文武和周大海为什么没看见？两天后的任振华也没注意到？真相是：程永强就没有殴打过杜建强。

乙区检察院对（2005）乙刑初字第33号刑事判决提出抗诉的理由是：乙区法院没有认定“虐待杜建强”的指控。不解的是，2005年8月9日开庭时，杜建强就在乙区法院里等候出庭，接受法庭询问，那为什么不准许杜建强出庭呢？

2018年9月5日，杜建强出具《情况说明》，在丙县看守所服刑期间，没有被任何人打过，即没有被程永强殴打过，也没有受过伤。

2019年12月22日，杜建强在接受律师调查时，明确说明在丙县看守所期间没有被虐待，2005年开庭时去了法院没出庭。