7月27日晚，少林寺官网发布情况通报：“少林寺住持释某信涉嫌刑事犯罪，挪用侵占项目资金寺院资产；严重违反佛教戒律长期与多名女性保持不正当关系并育有私生子。目前正在接受多部门联合调查。有关情况将及时向社会公布。”一时间，墙倒众人推，释某信已是千夫所指。

出于职业习惯，就通报内容分析如下：

疑问一，释某信可能涉嫌的罪名？

通报中的“挪用侵占”项目资金寺院资产，可能涉嫌的罪名是《刑法》第271条规定的职务侵占罪和第272条规定的挪用资金罪。前者最高刑是无期徒刑，后者最高刑是有期徒刑15年。

至于“违反佛教戒律长期与多名女性保持不正当关系并育有私生子”，非世俗法律所辖，违反的是佛门清规及道德问题。

疑问二，释某信被采取的是哪种刑事强制措施？

职务侵占罪和挪用资金罪均由公安机关管辖，通报中称多部门联合调查，但采取强制措施应由公安机关执行。

刑事诉讼法规定有五种强制措施，依由轻到重的强制力度，分别是：拘传、取保候审、监视居住（含指定居所监视居住）、拘留和逮捕。

1、拘传。因拘传持续的时间不得超过24小时，排除。

2、取保候审。在不妨碍侦查的前提下，可在居住的市、县内自由活动，基本排除。

3、监视居住。力度强于取保候审，为确保侦查顺利进行，有可能在指定居所监视居住，优点是监视居住二日折抵刑期一日，缺点是脱离监督，弊端太多，法圈内废除“指居”的呼声渐高。

4、拘留。在看守所内执行，利于侦查。问题在于，头顶无数光环的释某信，何处羁押是道难题。

5、逮捕。只能由检、法两家作出，一般在刑事诉讼过程中，而非刑事立案后即行。况且，逮捕对证据的要求严格，仅次于判决，基本排除。

所以，释某信被采取的强制措施可能是指定居所监视居住或拘留，前者可能性更大。

疑问三，释某信被采取强制措施后，通知谁？

《刑事诉讼法》第75条第2款：“指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后24小时内，通知被监视居住人的家属。”

第85条第2款：“拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过24小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后24小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。”

第93条第2款：“逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。除无法通知的以外，应当在逮捕后24小时以内，通知被逮捕人的家属。”

法律要求司法机关对采取指定居所监视居住、刑事拘留及逮捕等强制措施的，有通知犯罪嫌疑人家属的法定义务。

据此，“通知”细化为监视居住通知书、拘留通知书和逮捕通知书。问题在于，释某信的家属是谁？

刑事诉讼法在前述条文中采用“家属”用语，但没有对“家属”概念下定义。根据《现代汉语词典》的解释，“家属”是指“家庭内户主本人以外的成员，也指职工本人以外的家庭成员”。在民间，“家属”一般指共同居住生活的家庭成员。

出于委托辩护权的考虑，可参照“近亲属”的概念，即《刑事诉讼法》第108条：“本法下列用语的含意是：（六）“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。”

据少林寺官网介绍：“释某信方丈，俗名刘应成，生于1965年，安徽颖上人。”既如此，释某信现60岁，如父母尚在，已年逾80；60年代的人，常情下有同胞兄弟姊妹；通报中提到释某信“育有私生子”，应视为其子女。

只是，不是司法机关通知的是谁？这涉及到释某信后续是委托辩护或指定辩护。

就此疑问，坐等通报。