“打折的正义”非正义

冯某，执业律师。2023年3月，广西来宾市兴宾区人民法院作出一审判决，以参加黑社会性质组织罪（四年）、诈骗罪（七年九个月）和帮助伪造证据罪（一年），数罪并罚判处冯某有期徒刑十年。

冯某以自己无罪为由，提出上诉。2023年8月7日，来宾市中级人民法院二审开庭，发生冯某辩护人尚在法院安检处等待中，庭审已结束的闹剧。后经争取，得已重新开庭，历经两次庭前会议和十八天的二审庭审。

2024年5月15日，来宾中院作出二审判决，去掉参加黑社会性质组织罪，以诈骗罪（四年六个月）和帮助伪造证据罪（一年），改判冯某有期徒刑五年。

对二审判决结果，冯某辩护人刘律师表示：虽然改判，但这依然是打折的正义。另一辩护人王律师表示：虽然二审改判，但是判决结果仍然是不公正的，是错误的。

恪守“没有阅卷，就没有发言权”的理念，不对冯某罪与非罪发表意见，只就“打折的正义”，谈自己的看法。

曾经，一句“正义也许会迟到，但绝不会缺席”，误导我们多少年，真实的原句是“迟到的正义非正义”。是翻译错误？或有意为知？不得而知。

义，只有正义与不义之分，别无第三种可能。

冯某坚信自己无罪，刘律师也认为冯某无罪，二审判决冯某两罪成立，站在辩护人的立场，结果只能是不义，世间不存在“打折的正义”。

虽然不认同刘律师“打折的正义”之说法，作为同行，不影响对刘律师、王律师的果敢、专业、尽责，表示敬意！

我在开庭中，若遇某种情况，有句常话：“我尊重法庭的决定，但坚持自己的观点”，并请书记员如实记录，这本身即是一种抗争。

套改一句歌词：我把不义酿成酒，一两愤怒一两忧！