民间借贷纠纷案例

律师观点分析

案件背景与调解过程

1. 案件起因：申请人一与申请人二存在民间借贷关系，因借款本金偿还问题产生纠纷，申请人一遂向法院提起诉讼。

2. 调解前置：法院于 2025 年 7 月 11 日立案受理后，未直接进入庭审程序，而是引导双方先行调解。

3. 调解组织与结果：双方在某律师事务所律师调解工作室的主持下，于立案当日（2025 年 7 月 11 日）自愿达成一致调解协议，并共同向法院申请对该调解协议进行司法确认，以赋予其强制执行力。

调解协议核心内容

双方达成的调解协议共三条，明确了借款偿还方式、违约后果及权利放弃约定，具体如下：

1. 借款本金偿还计划：申请人二需向申请人一归还借款本金共计 32743.5 元，还款分阶段履行：

• 2025 年 7 月起至 2026 年 3 月止，每月月底前归还 3500 元；

• 2026 年 4 月 30 日前，归还剩余借款本金 1243.5 元。

2. 违约责任约定：若申请人二未按上述第一条约定，任意一期未按时足额履行还款义务，则视为全部未到期款项提前到期。同时，申请人二需额外承担利息损失，计算标准为：以借款本金 32743.5 元中的未履行部分为基数，自 2025 年 6 月 10 日起至实际履行之日止，按年利率 5% 计算。届时，申请人一有权就全部未履行借款本金及对应利息损失，直接向法院申请强制执行。

3. 权利放弃条款：申请人一自愿放弃除上述协议约定外的其他诉讼请求，双方就本案民间借贷纠纷再无其他争议。

法院审查与裁判观点

1. 审查依据：法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于司法确认调解协议的相关规定，对双方达成的调解协议进行审查。

2. 审查重点：

• 调解协议是否系双方当事人真实意思表示，是否存在欺诈、胁迫等影响自愿性的情形；

• 调解协议内容是否符合法律规定，是否损害国家利益、社会公共利益或第三人合法权益；

• 调解程序是否合法，是否由合法的调解组织主持达成协议。

3. 裁判观点：经审查，申请人一与申请人二在合法调解组织主持下自愿达成调解协议，协议内容明确、具体，未违反法律禁止性规定，亦未损害第三方合法权益，完全符合司法确认调解协议的法定条件。

裁定结果

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，法院作出如下裁定：

• 确认申请人一与申请人二于 2025 年 7 月 11 日经某律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。

• 当事人应按调解协议约定自觉履行义务；一方拒绝履行或未全部履行的，对方可直接向人民法院申请强制执行。

裁定效力与履行提示

1. 效力性质：本裁定为终审裁定，一经作出即发生法律效力，双方当事人均应受其约束。

2. 履行要求：申请人二需严格按照调解协议约定的时间、金额履行还款义务，避免因违约导致额外利息损失及强制执行风险；申请人一在对方履行义务后，应配合完成相应款项接收确认，确保纠纷彻底解决。

3. 强制执行路径：若申请人二违约，申请人一无需另行提起诉讼，可持本裁定书及调解协议，直接向作出裁定的法院申请强制执行，以高效实现债权。