陈丹律师
律师观点分析
抢夺藏匿孩子维权难？律师巧用“人格权侵害禁令”破局护幼
案件经过
张三（化名）与李四（化名）系夫妻，2022年11月育有一女张小妹（化名）。2026年3月，李四突然性情大变并提出离婚，在张三拒绝签字后，李四分别于4月1日和4月3日，连同陌生男子强行将未满四周岁的孩子带走藏匿。此后，李四不仅拒绝告知孩子下落，拒绝张三的视频及见面请求，还向幼儿园谎称家中有事为孩子请了长假，导致孩子长期失学。张三多次沟通无果，且报警后仍未解决，无奈之下委托陕西华格律师事务所的陈丹律师代理此案，向法院申请人格权侵害禁令。
裁定结果
西安市雁塔区人民法院经审查查明，微信聊天记录、幼儿园老师的记录以及派出所三份接报回执等证据相互印证，足以证明李四长期拒绝告知孩子下落、拒绝张三行使探视权与监护权。特别是在法院5月26日谈话并明确告知送回要求后，李四虽于5月27日晚将孩子送回，但仅停留两小时便再次擅自带走，藏匿侵害状态仍在持续。
法院依据《民法典》第九百九十七条、《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第十二条等规定，裁定如下：
一、被申请人李四立即停止侵害申请人张三对婚生女的监护权；
二、禁止被申请人李四藏匿婚生女；
三、被申请人李四自收到裁定之日起三日内将婚生女送回申请人张三住所。
同时法院明确，若违反禁令，将视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件心得
在家事纠纷中，“清官难断家务事”往往导致受害方求助无门。本案的圆满解决，陈丹律师的专业介入起到了关键性作用。面对孩子被长期藏匿且警方难以直接干预的困境，陈丹律师精准抓住了《民法典》及最新司法解释关于“抢夺、藏匿未成年子女”的适用情形，指导当事人收集并固定了微信聊天、停学证明、报警回执等关键证据，成功推动法院作出人格权侵害禁令。
这不仅及时制止了女方的不法行为，保障了父亲的监护权，更重要的是让孩子回归了正常的生活与教育环境，防止了亲子关系的进一步撕裂。此案深刻体现了律师在办理复杂家事案件中，善用新型法律工具（人格权侵害禁令）打破维权僵局的专业价值与担当。