离婚登记当天签的婚内协议，最终被推翻了

律师观点分析

离婚登记当天签的婚内协议，最终被推翻了

昨天，我们收到了一面锦旗。

送锦旗的王先生第一次来所里时，手里攥着三样东西：一份婚内财产协议、一张十万元的借条"的聊天记录。

他说："字是我自己签的，我是不是就得按协议履行？"

王先生婚后育有一子，母亲从老家过来帮忙带娃，婆媳矛盾不断升级，最终拖垮了夫妻感情。

谈离婚时，女方提出先签一份《婚内财产协议》：王先生婚前首付、婚内还贷的房屋归他，剩余贷款他自行承担；婚内共同出资购买的房屋归女方，离婚后贷款仍由王先生偿还。同时，女方母亲要求他出具一张"婚内向岳母借款十万元"的借条——而这十万元，从未真实发生。

为了尽快离婚，在双方共同提交离婚登记申请的当天，他签了协议，也签了借条。

三十天冷静期届满后，女方又加码：抚养费每月 6000 元。

贷款要还、借款要背、抚养费要付。王先生无力承担，走进了律所。

四个突破口

① 签订时间，是这份协议最大的破绽。《民法典》第 1065 条的夫妻约定财产制，前提是双方对婚姻生活安排的真实、自主约定。而这份协议签在申请离婚登记的当天，名义是"婚内财产约定"，实质是以离婚为条件的财产分割条件，是在"尽快离婚"压力下作出的让步，并非真实意思表示。

② "房归你、贷我还"，权利义务严重失衡。 财产权利归一方、债务义务全归另一方，明显违背公平原则，与《民法典》第 1087 条"照顾子女、女方和无过错方权益"的分割精神相悖。

③ 十万元借条，从头到尾没有一分钱。 民间借贷关系的成立，既要有借贷合意，也要有款项实际交付。仅有借据、无任何转账或交付凭证的，法院应结合金额、交付、当事人经济能力等因素综合判断。本案借贷事实不成立。

④ 6000 元抚养费，超出法定标准。《民法典》第 1085 条及婚姻家庭编解释（一）第 49 条：抚养费根据子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平确定，有固定收入的一般按月总收入的 20%—30% 给付。不是"要多少给多少"。

一年多，两次起诉

第一次起诉，我方首先旗帜鲜明地否定婚内财产协议效力，法院多次调解，因女方诉求过高未能达成一致。法定期间届满后，我们第二次提起离婚诉讼，经诉前调解、庭前调解，双方终于坐到了一起。

结果：从"一边倒"到"各自承担"

争议事项 原协议 / 女方主张 最终调解结果

婚前首付房屋 归男方，贷款男方还 归男方，贷款男方还

婚内共同出资房屋 归女方，贷款仍由男方还 归女方，贷款由女方自行偿还

十万元借条 男方需偿还 未获支持

子女抚养 女方直接抚养 女方直接抚养

抚养费 6000 元 / 月 3000 元 / 月

历时一年多，那份签在离婚登记当天的协议，被彻底推翻。

律师提示

1.婚内财产协议 ≠ 离婚的筹码。 签在离婚登记当日、以离婚为交换条件、内容严重失衡的，效力可以被挑战。

2.签字的时间、地点、背景，本身就是证据。 别只盯着"写了什么"。

3.光有借条不够。 没有转账、没有交付，再工整的借条也可能是一张废纸。

4.冷静期不是妥协期，是准备期。 先把财产、债务、子女抚养的证据理清，先问律师，再签字。

一段婚姻走到尽头，最怕的不是分不到财产，而是在慌乱中签下本不该签的字。法律保护的是真实的意思表示，而不是一张被逼出来的纸。