梁鸿律师
律师观点分析
案件经过
2014年9月，广安区农业局对某财政现代农业生产发展资金项目进行公开招标。原告张X（化名）借用第三人四川省XX公司（以下简称“XX公司”）的资质投标并中标。之后，张X以XX公司的名义与被告广安区大龙镇自力村村民委员会（原崇望乡更生村村民委员会，以下简称“自力村村委会”）签订了《施工承包合同》。合同约定的工程内容包括排灌渠、山坪塘整治等，工期90天。张X组织施工后，工程于2015年1月20日竣工验收合格。经广安区财政局评审，工程结算金额为107.83万元，但自力村村委会仅支付了75万元，剩余32.83万元未付。
张X向法院提起诉讼，要求自力村村委会支付剩余工程款32.83万元及利息，利息从2022年11月24日起按银行同期利率一倍LPR计算至付清为止，并要求被告承担诉讼费用。被告辩称工程款应由政府支付，第三人XX公司则称与原被告均无业务往来，否认借用资质及参与工程，认为工程可能是他人伪造公司印章签订合同，且要求原告承担由此造成的损失。
判决结果
法院经审理查明，案涉项目中标方虽为XX公司，但实际施工人为张X，且自力村村委会也认可张X为实际施工方。根据相关法律规定，原被告之间存在事实上的建设工程合同关系，但该合同因违反法律强制性规定而无效。不过，因工程经验收合格，张X有权参照合同关于工程价款的约定主张工程款。最终，法院判决自力村村委会于判决生效后十日内向张X支付工程款32.83万元及利息（利息以32.83万元为基数，自2022年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清为止），驳回张X的其他诉讼请求。
案件心得
本案中，梁鸿律师作为原告张X的委托诉讼代理人，发挥了关键作用。他凭借丰富的法律知识和实践经验，深入分析案件事实和证据，准确把握法律适用要点。在庭审中，梁鸿律师清晰地阐述了张X作为实际施工人的身份以及其主张工程款的合理性，有力地反驳了被告和第三人的主张，为张X争取到了应有的权益。
本案提醒我们，在建设工程领域，借用资质投标和施工是违反法律强制性规定的行为，可能导致合同无效。然而，即使合同无效，只要工程质量合格，实际施工人仍有权主张工程款。同时，这也凸显了在工程项目中严格遵守法律规定、规范操作的重要性，否则可能引发不必要的法律纠纷和经济损失。梁鸿律师的专业代理，不仅维护了当事人的合法权益，也体现了法律专业人士在复杂案件中不可或缺的作用。