在建筑行业中，工程分包、劳务施工欠款纠纷频发，合同相对性、责任主体认定是案件核心难点。结合广州市从化区人民法院审理的这起建设工程分包合同纠纷案，为大家讲解相关法律知识。
陕西某建工公司作为项目总承包方，将医院项目不同施工内容，分别分包给深圳某实业公司、陕西某建筑公司。吴某某承接了深圳某实业公司项下的内外墙装修及二次结构工程，组织人员完成全部施工。双方完成结算后，对方仅支付部分款项，仍拖欠工程款1996141元。多次催讨无果后，吴某某将三家公司一并诉至法院，要求共同支付欠款及逾期利息，黄诗韵律师担任原告委托诉讼代理人参与庭审，同时原告还向法院申请了财产保全。
庭审中，各方各执一词。陕西某建筑公司辩称与原告无合同及资金往来，不应担责；总承包方表示已按约定分包并代发工资，不清楚原告与分包方的结算情况；深圳某实业公司虽否认结算材料效力，却未举证反驳。
法院审理认为，原告虽无施工资质、未签订书面合同，但已实际完成施工，有权主张工程款。深圳某实业公司在结算表上盖章确认，是案涉工程的直接分包方，需承担付款责任。陕西某建筑公司与原告无合同关系，相关佐证材料真实性不足，无需担责。总承包方与原告不存在直接合同关系，原告也不属于可突破合同相对性的情形，故总承包方同样不承担付款义务。法院最终判决由深圳某实业公司支付全部拖欠工程款，并自立案之日起按LPR标准计算逾期利息。
在此提醒广大施工从业者与企业：第一，开展工程施工务必签订书面合同，明确施工范围、价款、结算方式和付款时间，留存完整结算单、对账记录等凭证。第二，建设工程遵循合同相对性原则，多层分包情况下，实际施工人一般仅能向直接合作的分包方主张款项，不可随意要求总包、其他分包方担责。第三，工程欠款逾期未付，债权人可依法主张资金占用利息，同时可依法申请财产保全保障自身权益。各方都应恪守契约精神，按时足额结算工程款，规避法律风险。
黄诗韵律师