广州郑思琪律师告诉你：有效！但有风险！
真实案例：广州某工厂向A公司采购一批高速冲床，价值241万元，但支付112万元后，还有53%的货款无力支付。按合同约定，A公司有权取回设备。然而，其他债权人已经申请执行这批设备，法院直接拍卖了设备。A公司申请执行异议，主张设备所有权，但法院驳回了A公司的请求。
法院裁判意见：法院认为，虽然合同约定了所有权保留，但设备实际由工厂占有，从外观上看工厂享有所有权。动产所有权的公示方式是占有，如果A公司想保留所有权，必须让外界知道所有权的实际归属。否则，无法对抗善意第三人或法院的强制执行措施。
律师提醒：
所有权保留条款有效，但出卖人必须注意公示方式，否则可能无法对抗善意第三人。
风险提示：如果设备被其他债权人申请执行，出卖人可能无法取回设备。
建议：遇到此类问题，及时咨询专业律师，维护自身权益。