郑思琪律师解答：离婚时，除一方存在恶意转移夫妻共同财产的情况外，法院应处理的夫妻共同财产是指现存的财产，而非曾经拥有的财产。如下面这个案件，一审法院认为卡里曾经最高金额达31万，对方就应该分15万多。二审改判既然不是转移财产，就应该只处理离婚时卡里的金额，而离婚时卡里仅于16元，已无处理必要，改判不用分割该张银行卡的钱。
判决书节选：
一审法院认为：账号尾数为9302的平安银行账户，刘男主张该银行账户以下转出的金额应作为夫妻共同财产进行分割：2014年1月8日转出12万元、….、2015年8月10日转出35600元。刘男主张上述银行流水属转移夫妻共同财产。李女则主张因其从事外贸生意往来资金周转，不同意刘男的分割方案。经查，上述流水从2014年1月8日起至2015年8月10日，大部分存入的款项都在当天或第二天转出，每笔转入转出频率特征稳定，大部分转入金额摘要载明为“结售汇”，其中2014年2月26日摘要载明“电报费”，与李女陈述的上述账户用于从事外贸生意相符，予以采信。上述账户持续有款项汇入，最迟一笔汇入款日期为2015年8月7日，不符合转移夫妻共同财产的特征，对刘男主张李女转移夫妻共同财产的意见不予采纳，采信李女该账户系用于外贸生意资金周转。然而，资金周转并不等同于转出的款项已灭失。纵观该账户流水，资金流转过程中最高转账汇入的金额达到312700元，即李女该账户名下财产最高时曾达到312700元，属夫妻共同财产，应予以分割，由刘男分得一半，即156350元。
二审法院认为：李女名下平安银行账户（账号尾数为9302）款项的问题。离婚时，除一方存在恶意转移夫妻共同财产的情况外，法院应处理的夫妻共同财产是指现存的财产，而非曾经拥有的财产。对于李女的上述账户，至2016年10月2日余额为16.21元，不具备分割的必要性，同时，一审法院已经根据账户资金的往来情况，认定系用于外贸生意资金周转，并非李女转移夫妻共同财产，该认定符合案件实际，本院予以确认，则上述账户中曾经拥有的资金应视为已经用于生活消耗或生产经营，不应再进行分割。一审另认为资金周转不等于消耗，但李女名下的公司刘男同样占有股份，即使上述资金确以其他形式附加于公司价值中，刘男亦能获益。故此，该账户已无财产可供分割，原判处理不当，本院予以纠正。改判该款项不予分割。