不当得利纠纷案例

律师观点分析

原告陈某某与被告江苏***建设发展有限公司（以下简称***公司）、葛某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人孙**、陆裕彤，被告***公司的委托诉讼代理人暨被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决两被告返还原告工程款剩余部分共计100700元及该款项从2017年12月8日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止的利息。2、请求判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在2017年9月28日因业务需要，经黄某介绍，挂靠被告***公司与无锡ABCD教育咨询有限公司签订施工合同，该工程款项均由某某***公司打入被告***公司账户，扣除相关款项后再打入原告账户。2017年12月8日某某***公司将工程尾款共计200700元打入被告***公司账户，后该款项因两被告原因被冻结。经原告与两被告多次协商，被告***法定代表人季益华于2018年9月1日通过微信向原告转账1万元，被告葛某某于2019年1月30日通过银行向原告转账9万元，剩余款项原告多次催要，两被告至今未予归还。为维护自身合法权益。故原告具状诉至法院，请求判如所请。

被告***公司、葛某某辩称，我是***公司的财务部经理，原告不应该向我个人主张，法院应该驳回原告对我的诉讼请求。对原告陈述的事实没有异议，原告挂靠在***公司，与无锡ABCD签订的合同，***公司已收到无锡ABCD的转账的200700元，本来该款应转给陈建新个人，但是无锡ABCD将款项转给了公司，现公司账户在另案中被法院冻结，所以款项无法汇给原告。现被告已经转了10万元给原告。

本院经审理认定事实如下：

2017年9月28日，案外人无锡某某***教育咨询有限公司（甲方、以下简称某某***公司）与被告***公司（乙方）签订《建筑装饰装修室内外拆除工程施工合同》，约定工程名称为EDUMALL无锡人民中路店室内外拆除工程，包干价格为334500元，签约后三个工作日内甲方支付乙方总价款的40％即133800元，乙方在全部拆除项目完工并经甲方验收合格签字，提供全额增值税发票后五个工作日内甲方支付剩余工程款。原告陈某某在该合同乙方处签字，被告***公司在乙方处盖章。2017年12月8日某某***公司向***公司转账200700元。2018年6月6日***公司出具证明，表示认可陈某某的200700元劳务款。2018年9月1日***公司的法定代表人季益华向原告微信转账1万元，2019年1月30日被告葛某某向原告银行转账9万元。

本院认为，根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认为被告***公司应将某某***公司向其转账的工程款200700元支付给原告陈某某，因被告***公司已向原告支付了100000元，故原告主张被告***公司向其返还100700元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告***公司支付利息的请求，因原告未提交证据证明双方就上述款项支付期限进行约定，故被告***公司应支付利息为：自2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告葛某某支付上述款项的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告江苏***建设发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付100700元及利息（以100700为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；

二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告江苏***建设发展有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。