近年来，离婚率持续呈现上升趋势。司法实践中，越来越多的离婚案件当事人通过申请保全的方式，为更好的查明事实和保证法院裁判顺利执行，通过公力救济的方式实现其权利。作为离婚案件的被告，在不同意离婚的情形下，其财产保全行权资格关乎诉讼程序的善意及公平。

在离婚诉讼前后，居于家庭经济优势地位的一方可能实施的行为类型，或发生其他引发必要财产保全的原因，大致包括：（1）夫妻共同财产数额较大或类型复杂；（2）夫妻共同财产主要由对方掌控支配；（3）对方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为或明显倾向；（4）对方有伪造婚内债务的行为或者明显倾向；（5）其他可能影响夫妻共同财产分割的情形。一方实施前述行为，兀自侵犯相对方的夫妻平等财产权，运用保全手段规制上述情形理所应当，即强制被保全人负有保证保全资产稳定状态以待执行的法律义务。

就纠纷实质性解决角度剖析，一旦财产无法全面和深度处理，多数案件还不能定分止争，仍陷于“程序空转”而不拔，难以避免出现离婚后财产分割等后续纷争。所以说，不论是对诉讼参与人自身的回应，还是对社会成本的考虑。均无理由对采取诉讼保全措施的程序启动设置诸多障碍和限制，甚至允许人民法院依职权进行财产保全，最大程度达致纠纷一次性解决。