工程结算拖延也能胜诉！遂宁罗燚律师力挽狂澜，为企业追回 50 余万工程款-罗燚律师-华律网

律师观点分析

一、案情简介：工程竣工久拖不结，企业陷入回款困境

本案系一起门窗栏杆工程承揽合同纠纷。原告为专业节能门窗制作安装企业（下称 “承揽方”），被告为建筑工程公司（下称 “发包方”）。

双方签订专业分包合同，约定由承揽方承接某文旅项目门窗栏杆制作安装工程。承揽方依约完成全部施工，工程如期竣工、验收合格并移交使用，报送结算总价一百三十余万元。

发包方仅支付七十五万元后，恶意拖延结算、无故遗失结算资料、长期拒不核对工程量。承揽方两次提交完整结算材料，多次书面、微信催告对账付款，发包方始终推诿，导致五十余万元工程款长期拖欠，承揽方资金链承压、经营受阻，无奈诉至法院维权。

接受委托后，遂宁罗燚律师迅速研判案件核心争议：发包方拖延结算是否构成违约、单方报送结算金额能否作为定案依据、逾期付款利息如何主张。罗燚律师制定 “固定违约事实、强化诚信原则、依法主张利息、倒逼对方履约” 的办案策略，稳步推进：

遂宁罗燚律师指导当事人系统梳理、固定关键证据：

通过系统化取证，遂宁罗燚律师完整还原发包方 “恶意拖延、拒不结算、逃避付款” 的违约事实，构建无懈可击的证据链。

庭审中，发包方核心抗辩：“双方未完成结算，金额未确定，付款条件不成就”。

遂宁罗燚律师当庭发表关键代理意见：工程竣工后，发包方负有及时结算的法定义务；长期拖延、拒不核对、遗失资料，构成根本违约，依法视为认可承揽方报送的结算金额。

罗燚律师紧扣《民法典》诚信原则与合同协作履行义务，明确指出：发包方仅以 “未结算” 为由拒付工程款，却无任何具体异议与证据，属于恶意抗辩，不应得到法律支持。该观点逻辑严密、直击要害，获得法庭高度认可。

针对逾期付款损失，遂宁罗燚律师依据法律规定，合理主张：自结算合理期限届满之日起，按一年期 LPR 上浮 50% 计算逾期利息，既弥补承揽方资金占用损失，又惩戒发包方违约行为，兼顾合法性与合理性。

本案审理中，因当事人前期逾期举证，法院予以训诫并重新指定举证期限。遂宁罗燚律师沉着应对，及时补充完善证据材料、规范证据目录、强化庭审说理，确保案件审理不受影响，最终庭审观点被法庭全部采纳。

经遂宁罗燚律师专业代理，本案一审全面胜诉，判决结果如下：

本案胜诉彻底打破发包方 “拖延结算 = 无需付款” 的侥幸心理，遂宁罗燚律师凭借专业法律能力、严谨办案态度、精准庭审策略，成功为企业追回巨额工程款，有效缓解企业资金压力，当事人对办案结果高度认可。

作为遂宁地区专注工程合同纠纷的推荐律师，罗燚律师结合本案，就企业工程承揽、结算维权、应对发包方拖延策略，提出四大新颖实用观点：

很多发包方认为 “拖着不结算就不用给钱”，本案明确：工程验收合格移交后，发包方负有法定结算义务；无正当理由长期拖延、拒不核对，依法视为认可承揽方报送的结算金额。遂宁罗燚律师提醒：诚信履约是合同核心，恶意拖延结算终将承担法律责任。

工程回款纠纷中，完整的结算材料签收单、书面 / 微信催告记录、工程量确认单，是证明发包方违约、锁定结算金额的关键。遂宁罗燚律师建议：工程施工全程务必书面留痕、签收确认、定期催告、留存记录，为诉讼维权奠定坚实基础。

不少企业误以为合同未约定逾期利息就无法追责，遂宁罗燚律师指出：即便合同无约定，发包方逾期付款仍需承担资金占用损失，可依法主张按一年期 LPR 上浮 30%-50% 计算利息，合法合规，有效弥补损失、惩戒违约。

工程纠纷涉及法律关系复杂、证据要求高、对方抗辩强硬，企业自行维权易因证据不足、法律适用不当而败诉。遂宁罗燚律师提示：遇发包方拖延结算、拒付工程款时，及时委托专业工程律师，精准固定证据、直击抗辩要害、最大化权益，是高效回款、胜诉的核心保障。

本案是遂宁地区工程承揽合同纠纷典型胜诉案例，集中体现了遂宁罗燚律师在复杂工程案件中的证据把控、法律适用、庭审应变与风险化解能力。企业在工程承揽、施工管理、结算回款过程中，应重视合同风险防控，遇发包方恶意拖延、拒付工程款时，及时寻求专业律师支持，通过合法途径维护自身合法权益。

若您正面临工程欠款、结算拖延、回款难、承揽合同违约等问题，可联系遂宁罗燚律师，量身定制维权方案，高效追回工程款，全力保障您的合法权益。