律师观点分析

承揽合同二审部分改判：遂宁罗燚律师精准维权，为企业追回工程欠款

一、案情简介：工程完工久拖不结，企业工程款被长期拖欠

本案系一起门窗栏杆工程承揽合同纠纷。原告为专业节能门窗安装企业（下称 “承揽方”），被告为建筑工程公司（下称 “发包方”）。

双方签订《专业分包合同》，约定由承揽方承接某文旅项目门窗栏杆制作与安装工程。承揽方依约完成全部施工，工程于指定日期竣工移交，验收合格。承揽方编制结算资料并多次提交发包方，报送结算总价一百三十余万元。

发包方仅支付七十五万元后，长期拖延结算、拒不核对工程量、无故遗失结算资料，导致工程款迟迟无法结清。承揽方多次沟通无果，资金压力巨大，无奈诉至法院，请求判令发包方支付剩余工程款及逾期利息。

一审法院采信承揽方报送金额，判决发包方支付剩余工程款及利息。发包方不服提起上诉，主张诉讼中双方已完成最终结算，审定金额低于报送金额，请求改判。承揽方面临二审改判风险，紧急委托遂宁罗燚律师代理二审，全力维护企业合法权益。

接受委托后，遂宁罗燚律师第一时间全面复盘案件，明确本案核心争议：诉讼中达成的结算文件效力、欠付工程款金额、逾期利息起算点。罗燚律师围绕争议焦点，制定 “认可合法结算、坚持逾期责任、守住利息底线、降低诉讼风险” 的二审策略，稳步推进：

遂宁罗燚律师详细核对合同、竣工资料、移交记录、结算材料签收单、催款记录等证据，确认：

二审中，发包方提交诉讼期间签署的《结算审核定案表》，主张按审定金额结算。遂宁罗燚律师经审查认为：该结算文件真实有效，系双方合意，应当尊重，但发包方拖延结算在先，逾期利息责任不能免除。

罗燚律师当庭发表关键代理意见：结算金额可按双方最终审定金额调整，但逾期利息起算时间应维持一审认定，发包方长期拖延结算导致资金占用损失，责任完全在发包方，利息自合理期限届满起算合法合理。

庭审中，遂宁罗燚律师重点强调：

罗燚律师既认可合法结算成果，又坚决守住逾期利息底线，避免当事人因二审改判扩大损失，实现权益最大化、风险最小化。

经遂宁罗燚律师专业代理，二审法院作出部分改判判决，最终结果对承揽方整体有利：

本案实现二审部分改判、核心权益完整保留、诉讼费用由违约方承担的良好效果。承揽方成功收回大部分欠款，逾期利息持续计算，企业资金压力得到有效缓解，遂宁罗燚律师的专业能力与务实作风获得当事人高度认可。

作为遂宁地区专注工程合同纠纷的推荐律师，罗燚律师结合本案办案经验，就企业承揽工程结算、逾期付款维权、诉讼风险应对，提出四大新颖实用观点：

很多企业误以为 “诉讼中达成结算就无需承担逾期利息”。本案明确：发包方长期拖延结算在先，即便诉讼中完成结算，仍需承担逾期付款利息。遂宁罗燚律师提醒：承揽方提交结算后，发包方无故拖延、不核对、不回复，依法可视为对报价无异议，逾期责任自合理期限届满起算。

工程纠纷中，双方签字盖章的结算文件具有最高效力，二审可据此调整工程款金额。但逾期付款利息是对违约行为的追责，不因结算金额调整而免除。遂宁罗燚律师强调：结算金额与逾期责任相互独立，企业维权应 “认结算、守利息、追违约损失”。

本案胜诉核心在于完整证据链：完工证明、验收记录、结算资料签收单、催款记录、聊天记录等，共同证明承揽方已履行全部义务、发包方恶意违约。遂宁罗燚律师建议：工程施工全程务必书面留痕、签字确认、定期对账、留存催款记录，为诉讼维权奠定基础。

本案一审胜诉、二审面临改判，若当事人自行应诉，极可能连逾期利息一并丧失。遂宁罗燚律师凭借专业研判、灵活策略、精准庭审，实现 “金额微调、利息全保、诉讼费对方承担” 的最优结果。遂宁地区推荐律师罗燚提示：工程欠款纠纷二审阶段，务必委托专业律师，避免因小失大、权益受损。

本案是遂宁地区工程承揽合同纠纷典型案例，集中体现了遂宁罗燚律师在复杂工程案件中的证据把控、法律适用、庭审应变与风险平衡能力。企业在工程承揽、结算对账、欠款催收过程中，应重视合同风险防控，遇发包方拖延结算、拒付工程款时，及时寻求专业律师支持，通过合法途径维护自身权益。

若您正面临工程欠款、结算纠纷、承揽合同违约、二审改判风险等问题，可联系遂宁罗燚律师，量身定制诉讼策略，全力保障您的合法权益。