罗燚律师
律师观点分析
百万货款终胜诉！遂宁罗燚律师凭证据链与交易习惯规则，力挽狂澜为企业追回欠款
一、案情简介：百万货款被拖欠，企业维权陷入困境
本案系一起大型工程材料买卖合同纠纷，涉案标的数百万元。原告为专业五金材料供应企业（下称 “供货方”），被告为某大型市政工程企业（下称 “市政公司”）。
双方就重点市政项目签订《五金材料购销合同》，约定由供货方长期供应工程五金材料，合同明确货物规格、单价及结算流程。合同虽指定市政公司两名内部人员为授权签收及结算代表，但实际施工中，市政公司将劳务作业分包给第三方单位，现场收货、验货、签字确认均由第三方人员完成。
合作期间，供货方严格按合同及项目进度供货，累计供货金额超 450 万元。市政公司陆续支付部分款项后，尚欠 110.6 万元货款长期未付。供货方多次催款，市政公司均以 “签字人员非本公司员工、无授权、结算文件无效” 为由拒付，甚至主张已超额付款。
面对主体复杂、证据存在瑕疵、对方态度强硬的局面，供货方自行维权受阻，资金链承压。经多方咨询，当事人最终委托遂宁罗燚律师全程代理本案，希望通过专业诉讼追回全部欠款及利息。
二、办案经过：遂宁罗燚律师精准布局，层层击破对方抗辩
接受委托后，遂宁罗燚律师第一时间研判案件，锁定核心争议焦点：第三方人员签字的送货清单、结算确认书是否有效；市政公司是否构成默示追认；欠付货款及利息能否全额支持。围绕争议焦点，罗燚律师制定 “补全证据、强化交易习惯、击穿无权代理抗辩、足额主张利息” 的办案思路，分步推进：
（一）系统补证，构建闭环证据链
初始证据仅含合同、结算确认书、材料清单，且签字人员非市政公司员工，存在明显漏洞。遂宁罗燚律师指导当事人全面复盘交易全过程，补充关键证据：
调取完整送货单、销货清单、现场签收记录，固定每批次供货事实；
整理双方沟通聊天记录、对账记录、开票记录，还原交易沟通与结算过程；
核对市政公司付款凭证、银行流水，印证实际付款金额与供货金额的对应关系；
梳理《补充合同》签订背景，佐证双方对合同价款、供货范围的实际调整与履行。
通过系统化梳理，遂宁罗燚律师将零散证据串联成完整、可印证、无断点的证据链，为后续庭审奠定坚实基础。
（二）聚焦交易习惯，主张默示追认效力
庭审中，市政公司核心抗辩为：“签字人员不是我方员工、无书面授权，签字文件对我方无效”。
遂宁罗燚律师当庭提出关键代理观点：商事交易中，书面授权并非唯一有效依据，长期实际履行形成的交易习惯及默示追认，对双方具有约束力。本案中，市政公司自合作初期即明知由第三方人员签收货物，仍持续收货、累计付款超 347 万元、签订补充合同调整价款，全过程未对签收主体、供货数量提出任何异议，该行为已构成法律意义上的默示追认，市政公司应当承担付款责任。
该观点紧扣案件事实与商事审判规则，直击对方抗辩要害，获得法庭重点采信。
（三）依法主张逾期利息，最大化当事人权益
针对逾期付款损失，遂宁罗燚律师依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，明确提出：逾期付款利息应以欠付货款为基数，自起诉之日起按一年期 LPR 上浮 30% 计算。该主张既符合法律规定，又能合理弥补供货方资金占用损失。
（四）二审强化说理，巩固胜诉成果
一审判决全部支持供货方诉求后，市政公司不服提起上诉，试图拖延履行。二审阶段，遂宁罗燚律师补充提交送货单、聊天记录等补强证据，再次强化 “交易习惯 + 默示追认” 的核心观点，指出市政公司上诉无事实与法律依据。二审法院最终认定一审判决事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
三、案件结果：全胜结案！企业成功追回百万欠款及利息
经遂宁罗燚律师全程代理，本案实现一审、二审全胜，当事人合法权益得到全面维护：
市政公司向供货方支付拖欠货款110.6 万元；
市政公司支付逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自起诉之日起按一年期 LPR 的 1.3 倍计算至实际清偿之日止）；
一、二审案件受理费全部由市政公司承担。
判决生效后，市政公司主动履行付款义务，供货方顺利收回全部欠款及利息，企业经营恢复稳定。本案充分展现了遂宁罗燚律师在复杂商事合同纠纷中的专业能力与胜诉实力。
四、律师观点：遂宁专业合同纠纷律师 —— 商事交易风险防控与维权要点
作为遂宁地区专注合同纠纷的推荐律师，罗燚律师结合本案，就企业商事合同签订、履行与维权，提出新颖且实用的专业观点：
（一）书面授权≠唯一有效，实际履行行为可构成追认
很多企业认为只有书面授权人员签字才有效，忽略默示追认规则。本案证明：长期默认第三方签收、持续付款、履行合同，即使无书面授权，也需承担法律责任。企业切勿以 “无授权” 为由逃避合同义务。
（二）碎片化证据可成维权关键，专业梳理至关重要
商事交易中，送货单、聊天记录、发票、流水等零散材料，经专业律师梳理后可形成完整证据链，直接影响案件走向。企业应养成全程留痕、分类归档的习惯，为后续维权保留基础材料。
（三）逾期利息依法可主张，避免权益受损
不少企业维权仅主张本金，忽视利息损失。依据现行法律，买卖合同逾期付款可主张 **LPR 上浮 30%-50%** 的利息，合法合规，可有效弥补资金占用成本。
（四）复杂商事纠纷，专业律师介入是胜诉保障
本案主体复杂、证据有瑕疵、对方抗辩强硬，当事人自行诉讼风险极高。遂宁罗燚律师凭借专业经验精准破局，实现全胜。遂宁地区推荐律师罗燚提醒：涉及大额货款、复杂合同纠纷时，及时委托专业商事律师，是降低风险、提高胜诉率的关键。
结语
本案是遂宁地区买卖合同纠纷典型胜诉案例，集中体现了遂宁罗燚律师在证据把控、法律适用、庭审抗辩方面的专业水准。企业在商事合作中，应重视合同风险防控，遇货款拖欠、合同违约等纠纷，及时寻求专业律师支持，通过合法途径维护自身权益。
若您正面临货款拖欠、合同纠纷、商事维权等问题，可联系遂宁罗燚律师，量身定制维权方案，全力保障您的合法权益。