民间借贷纠纷一案

律师观点分析

当事人信息

原告：杨某1。

委托诉讼代理人：杨某2，男，系杨某1丈夫。

被告：陈某。

被告：杨某3。

被告：王某。

委托诉讼代理人：温淮，北京中银（银川）律师事务所律师。

审理经过

原告杨某1与被告陈某、杨某3、王某民间借贷纠纷一案，本院于2022年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2、被告王某的委托诉讼代理人温淮到庭参加了诉讼，被告陈某、杨某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

杨某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈某偿还原告借款10万元、利息186000元；2．被告杨某3、王某对上述借款承担连带担保责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告陈某向原告借款10万元，双方约定借款年利率24％，借款期限至2014年5月12日，由杨某3、王某作为担保人。借款发生后，被告未偿还借款，原告多次催要未果。截止2021年12月13日，借款时间为93个月，月利息2000元，共产生利息186000元，本息合计286000元。

被告辩称

陈某、杨某3未作答辩。

王某辩称，2014年5月12日至今，原告并未向其及被告陈某主张债权，诉讼时效已经过，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据显示本案原告向被告提供借款的时间为2014年3月13日，双方约定借款期限2个月，借款期限至2014年5月12日，但截止原告提起诉讼之日，原告并未向其及被告陈某主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》及《民法典》的规定，本案已经过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。2014年5月12日至今，原告诉请债权保证期间已经过，因此，其无需向原告承担保证责任：本案履行期届满至今已过近8年之久，但原告从未向其主张权利。根据《民法典》第693条之规定：债权人应在保证期间请求保证人承担保证责任的，本案中已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。因此，依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告主张利息计算金额不准确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第31条，自2020年8月20日之后的利息计算应当按照一年期贷款市场报价利率主张。

案情分析

本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，陈某向杨某1借款10万元，双方签订借款合同一份，陈某向杨某1出具借据一张，约定借款年利率24％，借款期限自2014年3月13日至2014年5月12日。杨某3、王某向杨某1出具贷款担保承诺书，承诺为陈某的上述借款提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期届满之日起二年。杨某1以现金的方式向陈某提供了10万元借款，陈某仅支付借款内利息。借款到期后，杨某1多次向陈某催要借款，陈某未偿还。杨某3、王某亦未履行担保责任。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨某1与陈某之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。杨某1向陈某提供10万元借款的事实，由杨某1出具的借款合同、借据、黄河农村商业银行取款回单及其当庭陈述予以证实，故对杨某1主张陈某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定应分段计息，2020年8月19日前的利息按年利率24％计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款年利率3.8％的四倍即15.2％计算。以10万元为基数，自2014年5月13日至2020年8月19日，利息为150575元（10万元×24％÷365天×2290天），自2020年8月20日至2021年12月13日，利息为19989元（10万元×15.2％÷365天×480天），以上利息共计170564元。关于诉讼时效及担保责任，庭审中杨某1称，借款到期后，一直向陈某催要借款，根据法律相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案未超过诉讼时效。杨某3、王某为陈某的上述借款提供连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，即2014年5月13日至2016年5月12日，现二人的担保期间已过，保证责任免除，故对杨某1主张杨某3、王某承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。故对王某的抗辩保证期间已过理由成立，本院予以采纳。陈某、杨某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告杨某1偿还借款本金10万元、利息170564元，共计270564元；

二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2795元（已减半收取），由被告陈某负担。