徐一华律师
律师观点分析
服务合同纠纷案：正义的捍卫与法律的践行
案件经过
2019 年 10 月 31 日，某公司与某公司签订了一份《委托合同》，约定由某公司为某公司的污水处理设施建设 PPP 项目提供水土保持监测服务，合同价款为 450000 元。2023 年 6 月 29 日，双方又签订了《补充协议》，将合同价款调整为 350000 元，并明确了付款方式。然而，某公司完成全部工作后，某公司却以未收到增值税专用发票为由，拒绝支付剩余的 305000 元服务费。某公司多次催要无果，无奈之下，委托徐一华律师将某公司诉至四川省雅安市雨城区人民法院。
判决结果
法院经审理认为，某公司与某公司签订的委托合同及补充协议合法有效，某公司已完成合同约定的服务内容，某公司应支付服务费。某公司以未收到发票为由拒付服务费的理由不成立，因为开具发票仅是某公司的合同附随义务，且某公司并无不开具发票的故意。最终，法院判决某公司于判决生效之日起十日内支付某公司服务费 305000 元，并支付自 2023 年 7 月 13 日起至款清时止按年利率 3.65%计算的资金占用利息，同时支付某公司律师费 8000 元。案件受理费和保全费共计 5791 元，由某公司负担 5000 元。
案件心得
本案中，徐一华律师的代理工作至关重要。在庭审过程中，徐律师凭借深厚的法律功底和丰富的实践经验，精准地抓住了案件的关键点，即某公司拒付服务费的理由不成立。徐律师通过充分的证据展示和有力的法律论证，成功地驳斥了对方的抗辩，维护了某公司的合法权益。这一案件再次证明了专业律师在解决合同纠纷中的重要作用，他们不仅是法律的践行者，更是当事人合法权益的坚定捍卫者。