承办律师：四川中业律师事务所 周庆丰，代理原告蒋某（已化姓名）
一、案件概述
本案系一起因网恋期间陆续转账、后经双方结算确认借款金额而引发的民间借贷纠纷。我方代理原告蒋某（出借人），被告经传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。原告蒋某诉请： 1.偿还借款本金200000元；2.支付自2026年1月13日起按年利率3%计算的逾期利息。最终判决： 法院支持了借款本金及逾期利息的诉请。被告需于判决生效之日起十日内归还借款本金20万元，并支付以尚欠借款本金为基数、自2026年1月13日起至实际还清之日止、按照年利率3%计算的逾期还款违约利息损失。
二、案件事实
原告蒋某与被告于2025年3月17日通过网络相识并发展为网恋关系。交往期间，被告以生病无力支付医疗费等为由，多次通过微信向原告蒋某借款，原告蒋某陆续通过微信转账出借款项。经逐笔核对，原告蒋某向被告微信转账多达数十笔，被告也有少量回转。双方于2026年1月通过微信对账，被告确认借款总额为20万元，并主动出具借条备忘录，明确借款日期为2025年3月，还款日期为2026年1月，承诺"如不还我个人承担一切法律后果"。然而还款期限届满后，被告以"在凑""走法院程序"等言辞拖延，始终未归还任何款项。
三、办案心得
（一）转账流水不等于借贷关系，关键在于"结算确认"
本案最初并非典型的"借条+转账"模式，而是网恋期间零散、频繁、金额不一的微信转账。若仅凭原始转账记录起诉，被告完全可以主张部分款项系赠与或共同消费，举证将极为困难。
本案的突破口在于：双方于2026年1月通过微信主动对账并由被告出具借条备忘录，将此前所有款项一次性结算确认为借款。这一行为的法律意义在于——双方通过清理基础法律关系后，对各自权利义务达成一致，对双方均具有约束力。最终法院认可了本律师的代理意见。心得： 办理此类案件，务必注意搜集双方"结算确认"的证据。一旦对方在聊天中确认了总金额并承诺还款，案件性质就从"赠与与否的争议"转变为"欠款不还的违约"，举证难度大大降低。
（二）缺席审判≠胜诉无忧，证据链必须完整
被告全程未到庭，但本案能够胜诉，核心在于证据链完整：微信聊天记录（含借条备忘录），因双方微信聊天页数有两万多张，即便是用每一页A4纸打印4张微信聊天截图，也要用5000页A4纸，相当于10本A4纸，为了案子能够胜诉，采取关键抓证据方式，既要形成证据链，又避免存在断章取义的情形，本律师连续2天周六日加班筛选证据，最终，达到了完整证据链，结合微信支付转账电子凭证等一应俱全，取得胜诉。心得： 即便对方缺席，法官也会严格审查证据。尤其是民间借贷案件，法院会逐笔核对转账流水，扣除已退还、已退款的金额。本案中多笔转账标注了"已全额退款"或"已退还"，这些细节在计算最终借款本金时至关重要。
（四）利率主张要有法可依
本案中双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告蒋某主张按年利率3%计算逾期利息，恰好与2026年1月9日公布的一年期LPR（3%）一致，法院予以支持。心得： 在没有约定利率的情况下，直接主张LPR是最稳妥的策略，既有法律依据（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条），又不会因主张过高而被调整。
四、总结
本案标的额虽不算大，但典型地反映了当下网络交友中资金往来的法律风险。本律师建议：
网恋转账——尽量避免无条件转账，如确需借款，务必留存借条或明确的借贷合意事后补签——若已发生零散转账，应尽快与对方通过文字确认总金额及还款期限
证据保存——微信聊天记录、转账凭证、电子发票等务必完整保存，这是胜诉的基础
本案最终为当事人追回了20万元本金及相应利息。这也提醒我们：法律保护的是明确的权利，而非模糊的承诺。
周庆丰律师