死鸭子嘴硬。不见棺材不落泪——张牙舞爪的心虚，故弄玄虚的唬人

律师观点分析

死鸭子嘴硬，不见棺材不落泪

——张牙舞爪的心虚，故弄玄虚的唬人

今天要说的是一件微不足道的案子，因为做过很多次，所以说是驾轻就熟，但办案过程确实充满曲折，不是来自当事人、承办机关的压力，而是来自对方律师的故弄玄虚。

这是一件法援案件。一件简单的劳动争议案子。接受指派后，立即着手联系了当事人，办理了委托手续，了解了案情，接受了材料，与承办单位取得了联系，递交了委托手续等。

等到开庭，对方当事人到场，然后对方委托律师到场。刚开庭，对方律师便说，开庭手续不合法，因为没有提前通知当事人，诉讼材料有增加。承办人员解释到：当时有通知，电话直接打到当事人，询问了当事人是否需要答辩期，当事人答复不需要后，才如期开庭的。但对方律师否认，一口咬定未提前通知，程序不合法，需要答辩期。承办人员解释道：只是临时提交了一张纸而已，是微信聊天记录，可以直接质证，不是很多材料，无需答辩期的。但对方律师不依不饶，非要答辩期。同时，对方当事人默不作声，纵容其律师。承办人无奈，遂不得不重新确认开庭日期，给够答辩期。我方无奈，因为确实有开庭时才提交证据材料的，虽不符合程序规定，但基本上不会有太大影响，一般都会理解的，当然了也是诉讼策略之一而已，但一般而言，不建议这样做，因为证据充足的话，根本无须这样做，只有证据不充分，觉得理亏的才会在程序一而再再而三的找各种理由，当然，这仅限于轻微的程序问题，是可以补正的；刑事案件中，对程序问题要求较高，重大的程序问题甚至可能导致案件的结果完全不同，例如酒驾案件中，酒精采集的程序不合法，可以直接导致嫌疑人无罪。刑事案件不同于民事案件，对证据、程序问题把握的都比较严格。

话说回来，第二次开庭，开庭到一半时，发现我方诉求中的金额有差异，承办人询问是否需要变更诉求？我方表示要求变更；但对方立即反对，说是变更诉讼请求，需要新的答辩期。我方无奈，立即表示，按原诉讼审理，无需变更。承办人看了我一眼，眼神充满了无奈；我方则不无讥讽地说到，就按照原诉求金额审理，不需要变更，省得有些人在要什么答辩期，给承办单位节约一些时间。当然了，嘲讽是嘲讽，案子该办还是得继续审理下去。

第二次开庭，是本人经历的所有开庭中最无语的一次。对任何材料均不承认，连己方的微信聊天记录都不承认；对方当事人在旁边想着承认微信记录的真实性，竟也被其律师否认。我与委托人相视无言，知道人不要脸但没想到这么不要脸，承办人也是不断地无奈、叹气。庭审中，承办人主持调解，但对方给出的赔偿实在是太不要脸，我方不同意，秉着案结事了的态度，承办人表示在让一步，要不然，这事还不知道什么时候结束，因为对方明确表示，结果出来后还要诉，所以早一点拿到钱，早一点事情，省得耽误，不值得。当事人有些动摇，本人则坚持不调解，大不了程序上繁琐一些，但不能给这样的人机会，“闹”还有理了？

有理走遍天下，无理寸步难行。承办单位给出了公正结果。我方均表示满意。当然，对方肯定不会满意的。是否还有下一步的动作，则不可知。但基本上结局已定。

办理那么多案件，这是最让人感觉无语的一次。一再的退让，换来的是得寸进尺；善念只给心存善良的人，不可给那些胡搅蛮缠、仅仅为了取悦当事人的人。最后引用当事人的话来总结这件事：张牙舞爪的人往往是脆弱的，因为真正强大的人，是自信的，自信就会温和，温和就会坚定。