死刑二审改判死缓

律师观点分析

案件类型

这是一起故意杀人罪的刑事二审案件。原审被告人甲（上诉人）被指控以投毒方式杀害其妻子乙，一审被判处死刑立即执行，二审改判为死刑缓期二年执行。

案件经过

一、当事人背景关系

甲与乙系夫妻关系，二人于2002年3月22日结婚。自2018年起因感情不和开始分居，甲长期与他人保持不正当男女关系。2021年3月，甲向法院起诉离婚，但因乙不同意，法院于2021年6月1日判决驳回甲的离婚诉讼请求。

二、犯罪实施过程

第一阶段：预谋投药（2022年6月）

2022年6月15日晚，甲因与乙在电话中发生争吵，产生让乙"睡过去"的想法。当晚11时许，甲通过淘宝网购买了一瓶"进口液态褪黑素睡眠滴剂"，支付215元，配送时间为6月18日送达。甲在供述中承认，其购买动机是"让乙喝上后让她安详的走了"。

第二阶段：首次投药（2022年6月19日）

6月18日下午，甲收到褪黑素滴剂。6月19日中午，甲携带滴剂回到美联国际小区家中，趁乙在厨房做饭不备之际，将约三分之二的滴剂滴入乙平时喝水的黄色水杯中。乙在用餐时饮用了该水，随后出现头晕、迷糊、浑身无力等症状。当日17时48分，乙向朋友丙发信息称："不知道畜生回来给我吃的啥药头晕的起不来了""现在浑身没劲"。

第三阶段：购买农药并实施杀害（2022年6月20日）

6月20日上午8时45分许，甲在鸿宇广场一农资店购买了一瓶300克装的"敌敌畏"农药，微信支付12元。随后甲返回美联国际小区家中，趁乙因前一日服用褪黑素而浑身无力、意识迷糊之际，向乙灌服敌敌畏农药，致乙中毒死亡。

第四阶段：伪造自杀现场并报警

6月20日晚20时31分，甲电话报警称其回家后发现乙喝农药自杀身亡。甲在报警及后续供述中，始终坚称乙系自杀，并编造了多个版本的故事试图掩盖罪行。

三、案件侦破过程

案件最初以乙自杀处理。6月22日，乙的家属在整理遗物时，发现乙曾于6月19日、20日向多人发送信息，称自己被喂药、头晕迷糊、浑身没劲。家属遂将该情况向公安机关反映。公安机关调取监控视频后，发现甲有重大作案嫌疑：监控显示甲于6月20日10时56分离开小区后，直至19时55分才返回小区门口，期间并未回家，但甲却称19时30分左右回家发现乙已死亡。这一矛盾成为破案关键。

四、一审审理情况

甘肃省张掖市中级人民法院于2023年12月8日作出一审判决，认定甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；同时判决甲赔偿附带民事诉讼原告人（乙的父母）经济损失6000元。

甲不服一审判决，提出上诉，理由是一审判决认定事实不清、适用法律错误，案无证据证明上诉人投毒杀人的事实，请求二审法院作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

案件结果

甘肃省高级人民法院经二审审理，于2024年8月28日作出终审判决：

一、定罪部分： 维持一审判决对甲犯故意杀人罪的定罪。

二、量刑部分： 撤销一审判决对甲判处死刑立即执行的量刑，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

三、民事赔偿部分： 维持一审判决的附带民事赔偿部分。

任律师的优势和作用

本案辩护人任律师系甘肃地山律师事务所律师。在二审程序中，任律师发挥了重要作用，其辩护意见被二审法院部分采纳，直接影响了量刑结果，具体体现在以下方面：

一、精准把握案件争议焦点

任律师的辩护意见直击案件核心：一是事实认定问题，即一审认定甲构成故意杀人罪的事实是否清楚、证据是否充分；二是量刑适用问题，即本案是否属于应当判处死刑立即执行的情形。这种分层辩护策略既全面覆盖了上诉人的诉求，又为法院提供了清晰的审查思路。

二、提出"家庭矛盾引发"的关键辩护理由

任律师提出"本案系家庭矛盾引发，对甲不应适用死刑立即执行"的辩护意见。这一辩护角度极具专业性和策略性：

从法律适用角度，根据我国刑事政策和司法实践，因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人案件，在适用死刑时应当与严重危害社会治安的故意杀人案件有所区别。最高人民法院相关司法文件明确规定，对于因民间纠纷引发的故意杀人案件，慎用死刑立即执行。

从案件事实角度，任律师准确把握了本案的特殊性：甲乙双方确系夫妻关系，长期感情不和、分居多年，甲曾起诉离婚未果，案件起因于婚姻家庭的内部矛盾，而非针对不特定社会公众的严重暴力犯罪。

三、辩护意见被二审法院直接采纳

二审法院在判决书中明确指出："关于辩护人所提本案系家庭矛盾引发，对甲不应适用死刑立即执行的辩护意见。经查，本案发生在家庭内部，虽造成被害人死亡的严重后果，但根据本案的具体情况，尚不属于判处死刑立即执行的情形。故对辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。"

这一表述直接体现了任律师辩护工作的成效——其提出的核心辩护理由被法院完全接受，成为改判死缓的关键依据。

四、实现量刑结果的实质性改变

在任律师的有效辩护下，二审法院虽然维持了故意杀人罪的定罪，但将刑罚从死刑立即执行改为死刑缓期二年执行。这一改变意义重大：

对被告人而言，死缓意味着在二年考验期内如果没有故意犯罪，可以减为无期徒刑，实际保全了生命，为被告人留下了改过自新、重新做人的机会。

对辩护工作而言，在犯罪事实清楚、证据确实充分的情况下，通过专业的量刑辩护实现"保命"目标，体现了刑事辩护的重要价值。

五、展现专业素养与辩护技巧

任律师在本案中展现了成熟的辩护策略：不纠缠于无罪辩护（因证据确实充分，无罪辩护难以成立），而是聚焦于量刑辩护，抓住"家庭矛盾引发"这一法定从宽情节，实现辩护效果最大化。这种"认罪但不认罚（重罚）"的辩护思路，体现了对案件证据情况的准确判断和对法律适用的精准把握。

综上所述，任律师在本案中通过专业的法律分析、准确的量刑辩护和有效的庭审工作，成功说服二审法院采纳其辩护意见，将被告人的刑罚从死刑立即执行改为死缓，充分展现了刑事辩护律师在死刑案件中的重要作用和专业价值。