辨别律师“专业”度，当事人是很容易看走眼的

一个粉丝向我咨询一个涉增值税发票案件，我跟他的分析建议做罪轻辩护，我认为是构成公安机关给他立案罪名的，做无罪或其他罪名很难。今天早上他发了我一个视频，是一个税务律师的账号发的，跟他案情很像，按照那位律师的观点，是不构成公安机关立案罪名的。视频说的挺长，虽然并不完全认可他的观点，但很多内容我听着还是挺有道理的，觉得他对税务发票类案件应该是有深入研究的。我就好奇想去裁判文书网查看下这个同行的过往案例是如何辩护、法院如何评判的，结果一搜公开的裁判文书判决，这位同行的过往公开可查的判例99篇，只有2篇是刑案案件，且不是涉税涉发票的案由。这就很诡异了。他账号写着税务律师，且过往账号发的视频主要都是刑事涉税涉发票内容，我还想着他在这个领域很专业 ，想学习学习，结果发现这个同行的过往执业经历并不是这回事。这就有2种可能，一种是他近两年才转换赛道主攻税务类刑事案，所以过往可查的判例基本是民事案；另一种就是视频文案是由第三方写的，他的镜头感好，由他出境录制视频。
我作为一个专业律师，都差点看走了眼，那作为刑事案件的家属和当事人，更容易被不同的信息给迷糊，难以分清谁是专业的，谁是”水货“。线上咨询律师，如果拿捏不准专业性如何，是可以裁判文书网检索一下过往代理案件，文字视频可以作假，裁判文书做不了假。