一味无罪辩解，可能深挖扩线罚更重

前段时间有个粉丝咨询完，第二天就被法院收监5年了。事情是这样的，这个粉丝联系我，说他是卖“梯子”的案件，已经开过庭，法院通知他第二天过去签字。这个案子最初是以计算机方面罪名立案，涉案金额法定刑3-7年，这位粉丝和他律师做无罪辩护，结果检察院改以非法经营罪起诉，且是以非法经营超过25万就认定情节严重，他感觉很可能是要收监他了，想问我对他案件的看法。又过了两天，他家人用他账号联系我，告诉我这个粉丝在咨询完我之后第二天，就被法院一审以非法经营罪判决五年收监了，我听了这个消息，为这个粉丝挺难过的。
说这个事情，不是要评判这个案件的法律适用判决对错，是想聊一下无罪辩护要谨慎的话题。我们专做刑事案件的，见过的、听过的刑事案件太多了，当事人想争取无罪心情非常理解，但我们专业负责任的律师根据不同案件情况不同，有些会坚定的做无罪辩护，有些则建议当事人认罪做罪轻辩护，有时候还会因跟当事人的理念不合拒绝代理案件。司法实践中，有些案件公安机关其实也是点到为止，如果你认罪认罚，那就轻一点处理，如果你不认，或提出异议想把金额辩解到立案起点之下，那公安机关可能就深挖扩线查处更多东西，最后可能变成重罪重罚。就比如说我们有很多卖包、卖衣服、卖表的批发市场，有很多卖假冒品牌商品，但凡做的久一点的，实际经营金额少则百万，多则累计数千万。蜀黍本可点到为止查处认定十几万金额，配合认罪就不深查，但如果不认罪或提出异议说有些不涉及侵权应当排除、鉴定价格认定过高等等，那公安机关就很可能会深查过往收款流水，最终定下来的金额更大、刑罚更重。这种情况其实还不少，已经有很多案件当事人经历过血的教训了。
所以说，无罪辩护还需要谨慎，不要只看眼前，避免牵连更大更深的问题出来。有些案件，我过往是有争取到最终无罪处理的，但很多当事人咨询我时，我并不积极向他推销无罪的辩护观点，更多时候还是要建议他优先考虑做罪轻辩护。毕竟，自由是刑事案件当事人自己的，不能一味顺着当事人的无罪想法走，还是要结合具体案件选择最优方案辩护。