检察院不批捕取保候审后还要判刑吗？

笔者在工作中，会有一些刑事案件的当事人和家属有一个误区，即刑事案件被拘留，后检察院没有批捕给取保候审出来了，是不是就没事了？其实这个观念是十分错误的。

《刑事诉讼法》第八十一条规定：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

(一)可能实施新的犯罪的;

(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;

(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;

(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;

(五)企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。

被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

《刑事诉讼法》第九十条规定：人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。

根据刑诉法的规定，检察院对呈捕的案件，并非以罪与非罪为标准决定是否逮捕，法律只规定对于罪行严重或可能有其他恶劣影响的应当逮捕，言下之意对于一些罪行较轻没有羁押必要的可以不予批捕。司法实践中，对于检察院不批捕的，大多数就是属于检察院认为涉嫌犯罪，但罪行较轻可不予批捕，少数是认为不是犯罪行为或是证据不足的。检察院不批捕取保候审的，是否后续还要判刑，要结合具体不批捕的理由来判断。

检察院不批捕的理由是认为行为不构成犯罪的，后续侦查机关会将案件撤案，后续自然不会将嫌疑人起诉至法院判刑。

检察院不批捕的理由是证据不足的，侦查机关很多也会将案件撤案，后续不再追究嫌疑人刑事责任。但也有少数情况下侦查机关提起复议、重新送捕。若侦查机关无新的有力证据补充，或重新送捕不被批准的，案件还是要撤案的，将来不会起诉至法院判刑。但如果公安机关又补充到新证据足以认定嫌疑人具有犯罪行为的，即便还是取保候审但依然会有被起诉、被判刑的可能。

检察院认为罪行较轻没有羁押必要而不予批捕的，该种情况下检察院是认为该行为人是构成犯罪的，侦查机关后续会将案件移送检察院审查起诉的，检察院经审查起诉后，除对极少数人以罪行较轻等理由作出不起诉决定外，绝大多数都是要起诉至法院判刑的，但嫌疑人是有较大机会可以争取到被判处缓刑的。

也即，在司法实践中，检察院不批捕取保候审的，大部分还是有被判刑的可能，只有少数后续不被追究刑事责任。

本文作者系邓凯律师

合作、沟通请致电（微信同号）：