袁X3、姚X与王X、袁X1等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

原告袁X2、姚X与被告王X、袁X2、张XX、袁3遗嘱继承、遗赠纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚X及姚X、袁X2的共同委托诉讼代理人李X，被告王X的委托诉讼代理人庄XX及被告王X、袁X2的共同委托诉讼代理人孔XX，被告张XX、袁3的共同委托诉讼代理人袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁X2、姚X共同向本院提出诉讼请求：1.判令上海市闵行区XXXXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归袁X2所有，被告王X配合办理房屋产权变更登记手续；2.判令牌号为沪B6XXXX的小型轿车一辆(以下简称系争车辆)归姚X所有，被告王X向原告交付该车辆。事实和理由：被继承人袁XX曾与被告王X系夫妻关系，两人育有一女袁X2。两人离婚后，袁XX与原告姚X结婚，生育一子袁X2。后袁XX与姚X离婚。被告张XX系袁XX之母，袁3系袁XX之女。系争房屋系袁XX与王X的夫妻共同财产，两人离婚时约定该房屋归袁XX所有，但仍登记在王X名下，未办理产权变更登记手续。2017年4月27日，袁XX因病死亡。袁XX生前留有遗嘱一份，载明系争房屋由袁X2继承，系争车辆由姚X继承。然系争房屋因登记在王X名下，其使用该房屋办理了抵押贷款，系争车辆则现由王X使用。现原告与被告协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。

被告王X、袁X2共同辩称，原告陈述的身份关系属实。对于系争房屋，请法院依法律规定对继承进行处理。对于系争车辆，该车现确由王X使用，但购车款项均由王X支付，银行贷款也由王X偿还，故该车辆系王X与袁XX共有，其中一半为王X所有，剩余一半可作为袁XX的遗产进行继承。此外，袁XX死亡时已与姚X离婚，其遗嘱留给姚X的财产当属遗赠，而姚X未在两个月内表示接受遗赠，故该车中属袁XX的部分应按法定继承处理。

被告张XX、袁3辩称，尊重袁XX的愿望，同意原告的诉讼请求。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人袁XX曾与被告王X系夫妻关系，两人育有一女袁X2，并于2011年11月9日协议离婚。袁XX与王X在自愿离婚协议书中确认对于双方共同财产已自行分割完毕。同日，就双方夫妻共同财产的分割，两人还签订协议书一份，其中确认系争房屋归袁XX所有，其他两套房屋归王X所有。然此后双方未对系争房屋产权作变更登记手续，现系争房屋仍登记于王X名下。之后，袁XX与原告姚X结婚，生育一子袁X2，并于2015年4月9日协议离婚。被告张XX系袁XX之母，袁3系袁XX之女，袁XX之父于1979年死亡。2017年4月27日，袁XX因病死亡，其生前留有遗嘱一份，言明系争房屋由袁X2继承，系争车辆由姚X继承。该遗嘱系由案外人胡X某代书，由案外人袁XX、胡X见证，袁XX签字确认。同年6月18日，姚X因系争房屋和系争车辆与王X发生纠纷，并因此向公安机关报案。在公安机关处理纠纷的过程中，姚X向公安机关出示了袁XX的遗嘱，并向公安机关主张系争房屋和系争车辆的权利，公安机关将该材料备案留档。

另查明，2013年12月26日，袁XX购买系争车辆。为购买该车辆，王X支付首付款89,400元，袁XX向梅XX公司贷款208,600元，王X作为“共同借款人(共同抵押人)”在抵押借款合同上签字。现前述贷款已经结清，目前系争车辆由王X使用。

审理中，被告王X、袁X2对原告提供的遗嘱提出异议，认为遗嘱第一、二页并非同一时间形成，亦非由胡X某代书、袁XX所签，并申请进行鉴定。2018年4月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2018]物(综)鉴字第17号鉴定意见书，确认遗嘱第一页、第二页内容符合一次书写形成，该遗嘱系由胡X某代书，由袁XX本人所签。为此，王X、袁X2支付鉴定费20,000元。

本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，袁XX所立遗嘱符合法律规定，当属有效，应遵循其遗嘱的意愿对其遗产进行处理。关于系争房屋，该房屋虽登记于被告王X名下，但其与袁XX离婚时已对该房屋归属进行处理，故该房屋当属袁XX个人财产。袁XX确认该房屋由袁X2继承，与法无悖，故原告关于该房屋的主张，本院予以支持。对于系争车辆，该车辆登记于袁XX名下，当归袁XX所有。王X称其支付了购车的全部款项，然其支付款项的行为并不能证明两人就该车辆的归属有所约定，其作为“共同借款人(共同抵押人)”在贷款合同上签字亦无法推出其在系争车辆上享有权利，故王X关于系争车辆为其与袁XX共同所有之主张，无事实依据，本院不予支持。根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。原告姚X在袁XX死后两个月内向公安机关表示接受遗赠，鉴于法律并未规定该表示的对象，原告向公安机关表示亦无不妥，故原告关于系争车辆的主张，于法有据，本院亦予以支持。

依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第三款、第十七条第三款、第二十五条第二款规定，判决如下：

一、坐落于上海市闵行区XXXXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告袁X2所有，被告王X配合原告袁X2办理房屋产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记手续产生的税费由原告袁X2负担；

二、被继承人袁XX名下的牌号为沪B6XXXX的小型轿车一辆归原告姚X所有，被告王X于本判决生效之日起十日内向原告姚X交付该车辆。

案件受理费57,160元、申请保全费3,270、鉴定费20,000元，合计80,430元，由原告袁X2负担55,000元，原告姚X负担2,160元，被告王X、袁X2共同负担23,270元。

如不服本判决，原告袁X2、姚X、被告王X、张XX、袁3可以在判决书送达之日起十五日内，被告袁X2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。