吴中律师
前言
现实生活中，子女成年后对外发生买卖、借贷等经济往来，若子女突然死亡，债权人往往会找到其父母主张还款。很多父母会认为，孩子已经成年，债务和自己毫无关系。
但在被继承人债务清偿纠纷中，父母作为法定第一顺序继承人，是否担责，关键不在于亲子身份，而在于遗产继承问题。本案就体现了该类案件的裁判思路。
案情简介
张某听闻孙某乙有低价购买茅台酒的渠道，分多笔向孙某乙转账合计10.2万元用于采购茅台酒。孙某乙收款之后，尚未完成货物交付便意外离世。
张某无法拿到货物，遂起诉孙某乙的父母孙某、屈某，要求二人在继承遗产范围内返还全部货款。孙某、屈某抗辩孙某乙没有留下任何遗产，当庭表示愿意放弃继承，拒绝承担还款责任，仅提交几张余额极少的银行卡截图佐证无遗产。
案件结果
法院结合聊天记录、转账凭证，认定买卖合同成立，张某并未收到货物，合同客观无法继续履行。孙某、屈某提交的证据不足以证明孙某乙不存在任何遗产，判决孙某、屈某在继承孙某乙遗产实际价值范围内向张某退还货款102000元。
律师观点
第一，成年子女的债务不等于父母的个人债务。
子女属于完全民事行为能力人，自身对外产生的合同、借款债务，父母本身没有直接偿还义务，仅在继承遗产的限度内承担清偿责任，不需要动用自身私有财产还债。
第二，口头表示放弃继承不等于当然免责。
诉讼中单纯口头陈述放弃继承，如果没有配套书面文件，同时又无法充分举证证明被继承人确无任何遗产，法院不会直接采信放弃继承的抗辩，继承人依旧要承担遗产范围内的清偿责任。
第三，债权人主张债权应当完成基础事实举证。
此类案件债权人要提交聊天记录、转账凭证，证明交易真实发生、己方已经履行付款义务。而是否留有遗产的举证责任，更多分配给继承人，继承人需要完整披露被继承人全部财产情况。
律师提示： 遭遇债务人死亡，可起诉其法定继承人，要求在遗产范围内追责。作为继承人，想要免除偿债责任，应出具书面放弃继承声明，并尽量完整举证被继承人财产状况，避免仅做口头抗辩而承担不利后果。