吴中律师
前言
再婚家庭继承纠纷中，房产登记在婚后取得，并不直接等同于夫妻共同财产。部分房产是一方婚前拆迁安置权益，婚后才完成购买、办证，很容易在继承时产生权属争议。
同时继承案件中还会处理夫妻共同债权、垫付款项，需要先析产再继承，厘清每一笔财产的性质之后，再进行遗产分配。
案情简介
被继承人再婚，再婚配偶年事已高、身体多病。案涉房屋来源于被继承人上一段婚姻的拆迁安置，仅系婚后完成购房登记。被继承人去世后，亲生子女与再婚配偶就房产、银行存款、对外借款、子女垫付医疗费发生继承诉讼。
再婚配偶主张房屋、存款全部属于婚后夫妻共同财产，应当先析出一半归自己，同时己方应当多分遗产；子女方对财产权属不予认可。法院查清财产来源，区分财产性质后处理夫妻共同债权与垫付医疗开支等问题。
律师观点
一、婚后办证不等于夫妻共同财产，要追溯财产原始取得来源
判断房产归属，不能仅看签约、发证时间是否处于再婚婚姻存续期。如果房产根源来自上一段婚姻的拆迁安置利益，即便婚后才完成购买登记，也不能简单认定为再婚夫妻共同财产，需要结合拆迁档案、安置历史综合认定。而本案中法院认定案涉房屋并非属于夫妻共同财产。
二、继承案件应当先析产，再分割遗产，夫妻共同债权一并处理
继承开始后，先要把夫妻共同财产中属于配偶的部分剥离出去，剩余部分才是被继承人遗产。婚姻存续期间形成的借条属于夫妻共同债权，该债权同样需要先析产，再由各继承人分配对应的债权份额。
三、当事人主张多分遗产、存在借款事实，需要承担举证责任
主张因年老多病、尽主要扶养义务请求多分，或是对外存在大额借款，都应当提交完整证据予以佐证。仅有口头陈述，没有借条、转账记录等证据，相关主张将得不到法院支持。继承人实际垫付的合理医疗费用，可以在遗产当中优先予以扣除。
案件结果
案涉房屋判归子女继承，子女向再婚配偶支付房屋折价款；存款在扣减垫付医药费后由各方均分；有借条确认的对外借款，按照继承份额由债务人向各继承人履行还款义务；双方其余诉讼请求予以驳回，案件受理费各方平均分担。