吴中律师
律师观点分析
- 案情简介
- 案例点评
2018年1月22日，被告与原告签署了《北京市小客车指标买卖协议》，约定被告有偿提供车辆指标给原告长期使用，并对其他的权利义务进行了约定。当日，按照被告要求，原告遂采用现金方式支付给被告车辆指标使用费人民币56,800.00元(大写：人民币伍万陆仟捌佰元整），被告出具收条一份，确认已收到该笔款项。
原告支付使用费后，将被告提供的车辆指标进行了车辆过户登记，但车辆使用后不久，该车指标被盗走，经原告报警核实后确定系被原所有人强行索回，致使原告无法继续使该用车辆指标，事情发生后原告多次向被告表示要求退还所支付的费用，被告均表示无法退还。
吴XX代理原告，本案较为清晰，虽然原告系支付的现金，但有被告签字的收条，并提供了当日的取现记录，加之双方签订的协议已经形成了完整的证据联系。最终胜诉属于意料之中，本案成功维护了原告的合法权益，法院判决被告返还原告全部款项人民币56,800元。
车牌租赁（买卖）主要风险有以下几点：
（一）在车牌租赁交易和后期使用过程中，因为经常会用到车主的身份证，因此车牌所有人（以下简称“卖方”）的身份证通常交给车辆所有人（以下简称“买方”）在保管和使用。根据《中华人民共和国居民身份证法》的相关规定，居民身份证是禁止出租、出借、转让的，有以上行为之一的，由公安机关给予警告，并处二百元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得。
（二）买卖双方在交易过程中虽然签订有各式各样的协议、合同，但这些一般涉及车牌买卖或租赁，法院都会认定无效，换言之该协议、合同是不受法律保护的。且根据《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则第三十一条的规定：小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用。对于买卖、变相买卖、出租或者出借小客车指标确认通知书的，由指标管理机构收回已取得的配置指标或者更新指标、三年内不受理该申请人提出的指标申请。