产品检验最长期限为二年

律师观点分析

【案情】甲公司因乙公司拖欠货款诉至珠海金湾法院，乙公司以甲公司产品存在质量问题提出反诉，要求甲公司赔偿损失。一审宣判后，乙公司不服判决，上诉至珠海中级法院。

本案中，本律师作为甲公司的代理人，经过对乙公司的证据进行深入分析后提出：

第一，乙公司在收货4年后才主张甲公司产品存在质量问题，已经超过合同法规定的最长检验期限。

第二，乙公司现有证据不能证明其所谓存在质量问题的产品系甲公司供应。

第三，甲公司供应给乙公司的产品不存在质量问题，且乙公司现有证据不能证明甲公司的产品存在质量问题。

代理意见被两级法院采纳——驳回乙公司的诉讼请求。最终，甲公司无需赔偿乙公司损失。