关键词：民间借贷；合伙协议；联营协议；举证责分配

一、法院裁判要旨：

1、合伙人之间相互借款系合伙经营追加投资还是内部借贷，需要综合考虑双方签订的合伙协议和借条内容。

2、个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事活动。债务人主张债权人提供款项为合伙出资的，应当举证证明，没有证据或是证据不足以证明主张的事实，由债务人承担不利后果。

3、合同类案件中，需要根据合同约定的双方当事人的权利义务来确定合同类型，进而确定合同性质。联营合同的特征为共同投资、共同经营、共享收益、共担风险，如果合同只约定收益，而不承担风险，双方亦无共同经营的行为，则该合同不符合联营合同的根本特征，不应认定为联营，而应认定为民间借贷法律关系，适用关于借贷的法律规定。

二、律师评析

刘超律师专业评析：现实生活中，当事人之间发生的借贷事实，或多或少与合伙经营某项事业有关。可能是出于合伙经营需要用于对外支付货款、租金等发生的合伙人之间的借贷；也可能是出于风险考虑，合伙人一方为了保障自身权益，把投资款约定为借款，收取固定收益的名为合伙经营实为借贷关系。

不管怎样，主张是合伙关系的，必须要举证证明，承担举证责任，比如，有书面的合伙协议或是联营合同（需有共同的投资、经营行为，共享收益、共担风险等内容）。

刘超律师简介：http://www.liuchaolawyer.com/gywm