律师观点分析
赠与合同纠纷成功案例：婚内擅自向婚外异性赠与夫妻共同财产返还案
**承办律师**：叶小芬，南昌市婚姻家事专业律师
## 案件背景
当事人（原告）与配偶系合法登记夫妻，婚姻存续多年。婚姻存续期间，配偶与婚外异性发展不正当交往关系，在未取得原告同意的前提下，通过微信、银行账户多次向婚外第三方进行大额转账，转账记录中包含多笔具有特殊寓意的金额。
原告事后发现配偶上述擅自处分夫妻共同财产的行为，该款项属于夫妻共同财产，配偶单方赠与婚外第三方，严重侵害原告的财产权益。原告委托南昌婚姻家事专业叶小芬律师提起赠与合同纠纷诉讼，请求法院确认赠与行为无效，判令婚外第三方全额返还受赠款项，并承担资金占用利息、案件诉讼费、保全费。
诉讼过程中，婚外第三方抗辩称案涉款项不属于无偿赠与，主张该部分钱款系配偶及其亲属对自己的欠款抵扣，不应当返还。
## 案件经过
原告偶然得知配偶长期与婚外异性往来，并存在大量资金往来记录。夫妻共同财产归双方共同共有，配偶未经原告许可，私自将大额夫妻共同财产给付婚外第三人，既违背夫妻忠实义务，也违背公序良俗。
接受委托之后，叶小芬律师梳理全部案件事实，梳理两个微信号、银行账户多条资金流水线索，向法院申请调查令调取配偶与婚外第三方完整微信转账记录、银行交易明细，整理包含特殊含义转账金额在内的全部证据材料，固定资金往来时间、金额。完成证据整理后起草民事起诉状，明确诉讼请求，同步申请财产保全，冻结婚外第三方对应财产，防止对方转移财产规避返还义务，保障后续执行。开庭审理时，配偶经法院合法传唤没有到庭参与庭审，由婚外第三方委托律师出庭应诉，双方围绕转账性质展开激烈对抗。
## 争议焦点
1. 配偶向婚外第三方的资金给付行为，属于无偿赠与，还是双方之间的债务抵销、借款往来。
2. 案涉赠与行为效力：婚内一方未经配偶许可，将夫妻共同财产赠与婚外异性，该赠与行为是否因违背公序良俗而无效。
3. 应当返还的款项金额，微信转账、银行转账是否都应当纳入返还范围。
4. 婚外第三方提出存在借款未清偿的抗辩能否成立，是否可以以此拒还案涉转账。
5. 原告主张的资金占用利息能否得到法院支持。
## 诉讼过程
叶小芬律师作为原告代理律师，开展全流程代理工作：
1. **证据调取与固定**：向法院申请调查令，调取配偶两个微信账号与被告的完整微信转账记录，区分双向转账，将配偶转给第三方、第三方转回配偶的金额做逐笔抵扣，核算净赠与金额；同时调取银行流水，完整还原全部资金往来事实。
2. **财产保全**：协助当事人办理诉讼保全，对婚外第三方财产进行冻结，避免胜诉后无财产可供执行。
3. **庭审举证质证**：庭审中提交结婚证，证明原告与配偶的合法夫妻身份；提交全套微信转账凭证，重点出示1314、520等特殊含义转账记录，佐证双方存在不正当交往，案涉资金属于赠与。针对被告提出的“系债务抵扣、存在未清偿借款”的抗辩，叶小芬律师指出被告所称借款系案外案外人之间经济往来，与本案配偶的赠与不属于同一法律关系，不能直接在本案中抵扣，该抗辩不应采信。
4. **法律适用发表代理意见**：结合民法典公序良俗原则、夫妻共同共有财产规则，提出夫妻共同财产在婚姻关系存续期间属于双方共同共有，夫妻一方非因日常生活需要，无权单独将大额共同财产赠与婚外第三人，该赠与行为违背公序良俗，应当认定无效，第三方应当返还财产。同时就银行转账部分，说明现有证据不足以证明该部分属于赠与，请法院依法甄别处理。
本案中配偶经法院合法传唤拒不到庭，法院依法缺席审理。
## 判决结果
1. 判令配偶对婚外第三方的微信净转账部分的赠与行为无效，婚外第三方于判决生效十日内返还原告对应款项。
2. 对于原告主张的部分银行转账差额，因现有证据不足以认定属于赠与，该部分诉请予以驳回。
3. 本案案件受理费、保全费均由婚外第三方承担。
>律师代理成果小结：叶小芬律师作为南昌专业婚姻家事律师，通过申请调查令调取微信后台完整转账记录，完成双向流水抵扣计算，成功确认案涉主要赠与行为无效，帮助当事人追回绝大部分被擅自赠与的夫妻共同财产，实现核心诉讼目标；通过保全措施锁定对方财产，为后续强制执行打下基础。
## 案件意义
1. **婚内赠与婚外异性行为效力规则**：婚姻存续期间，夫妻对共同财产享有平等处理权，一方非因日常生活所需，未经配偶同意，将大额夫妻共同财产赠与婚外第三者，因违背公序良俗，该赠与行为整体无效，配偶有权起诉第三者要求返还全部赠与款项。
2. **证据收集关键点**：该类案件除银行流水外，微信转账记录是核心证据，可向法院申请调查令调取微信后台交易记录；存在双向转账时，应当将第三方转回的金额予以扣减，按照净赠与金额认定返还数额；带有520、1314等特殊寓意转账，可以辅助印证赠与以及不正当交往关系。
3. **抗辩区分法律关系**：第三者若主张存在借款，如借款发生在案外其他人之间，和本案夫妻一方的赠与不属于同一法律关系，不能直接拿来抵扣本案的返还金额，应当另案主张债权。
4. **举证边界提示**：并非所有资金往来都当然认定为赠与，对于银行转账部分，原告需要充分举证证明转账属于无偿赠与，如证据不足，该部分金额法院不予支持。
5. **诉讼保全的价值**：此类案件被告有转移财产风险，在诉讼过程中申请财产保全，冻结对方财产，能够有效保障胜诉之后可以实际回款。
本案中叶小芬律师为南昌地区专业婚姻家事律师，精准把握婚内财产赠与类案件的证据要点，通过调查令调取电子转账证据，对海量流水进行核对抵扣，面对对方债务抗辩精准区分法律关系，帮助无过错配偶追回被擅自处分的夫妻共同财产，维护当事人的合法财产权益。
该类案件即便赠与方本人拒不到庭参加诉讼，不影响无过错配偶向婚外第三者主张返还财产。
