看守所6个月还不判正常吗

看守所6个月还不判是否正常不能一概而论，需结合具体案件情况判断，总体而言，在符合法定程序和期限要求的情况下，6个月未判决可能是正常的；若超出法定审理期限且无正当理由，则不正常。具体分析如下：

一、正常情况：若案件复杂、涉及多个罪名或犯罪事实，或存在补充侦查、鉴定等程序，可能导致审理时间延长。

1. 案件复杂程度：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，对于案情重大、复杂的案件，人民法院可以在法定审理期限基础上适当延长。例如，涉及多个犯罪嫌疑人、多个罪名或犯罪事实盘根错节的案件，需要更长时间进行证据收集、事实认定和法律适用分析。若案件本身存在此类复杂性，6个月未判决可能属于正常审理周期。

2. 补充侦查程序：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限，每次补充侦查的时间为一个月。若案件在审查起诉阶段因证据不足被退回补充侦查，或法院在审理过程中发现需要补充证据，可能启动补充侦查程序，导致审理时间延长。

3. 鉴定、评估等程序：对于涉及专业问题（如伤情鉴定、财物价值评估等）的案件，可能需要委托专业机构进行鉴定或评估。此类程序的时间不计入审理期限，若鉴定或评估过程耗时较长，可能导致6个月未判决。

二、不正常情况：若案件不存在上述复杂情形，且超出法定审理期限（如普通程序案件应在受理后二个月内宣判，至迟不得超过三个月），则可能存在程序违法或效率问题。

1. 法定审理期限：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的（交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；重大的犯罪集团案件；流窜作案的重大复杂案件；犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件），经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。若案件不属于上述延长情形，且6个月未判决，则可能超出法定审理期限。

2. 程序违法或效率问题：若案件不存在法定延长理由，且6个月未判决，可能涉及程序违法（如超期羁押、未依法送达文书等）或法院审理效率问题。此时，当事人或辩护人可依法向法院提出异议，要求说明理由或加快审理进度。

三、特殊情形：若犯罪嫌疑人被宣告缓刑，其缓刑考验期与审理期限无关，但考验期内的行为可能影响最终判决。

1. 缓刑考验期规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第七十五条至第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内应遵守法律、行政法规，服从监督；若犯新罪或发现判决宣告前还有其他罪未判决，或违反监督管理