缺失的马赛克——游走在侵权边缘的媒体

——李同红律师

最近一段时间H7N9禽流感着实是闹得凶，从江浙一路向北方传播。相比于曾经的遮遮掩掩，现在的政府对于疫情消息的管控相对宽松了很多，主流媒体基本上每天都在不停地滚动播报。媒体报道的详细程度已经到了令人相当惊叹的程度，恨不得把每个患者的生活背景刨个根问个底。这在某种程度上也体现了中国媒体自由度不断放宽这一现实。但是这种过度的自由也给我们带来了一丝隐忧。

4月7日入院治疗的7岁女童，这几天传出了病情好转的好消息。但连篇累牍的媒体报道，却让我们为她感到一丝担心。不知是有心还是无意，部分媒体在做报道时并没有给女童的面部打马赛克，女童的真容曝光于大众面前。也许有人觉得这并没有任何不妥，媒体只是在追求新闻报道的最佳真实性而已。但是我们可以肯定的是，这种不负责任的行为是侵犯了女童的肖像权的。每个人都有维护自己肖像不受侵犯、不受滥用的权利。即使是在新闻自由面前，肖像权也不能任意地侵犯。当新闻自由和个人的肖像权出现冲突时，我们需要认真地分析何种价值处于更优越的地位，谨慎地做出判断。如果对病患的面部进行有限处理并不影响媒体的报道，并不影响大众对疫情的感知，这时就必须要对病患的面部进行有限的处理。如此求得新闻自由和个人权利的和谐与平衡，何乐而不为呢?只可惜的，部分媒体只是一门心思地挖新闻，找消息，却忽视了对报道对象基本权利的尊重。

侵犯女童的肖像权还是其次，更重要的是，这种对病患身份不做保护的披露直接侵犯了他们的隐私权，可能给他们带来更大的麻烦。H7N9禽流感到底传人不传人?对人身健康的危险性究竟有多大?这些问题目前医学专家都没有定论。而对于绝大部分缺乏医学基本知识的普罗大众来说，疫情这么大的不确定性无疑是会引起恐慌的。这并非杞人忧天，前段时间南京首位H7N9患者许某琴被媒体曝光后，其居住的小区和其亲朋好友都受到了影响。旁人都躲得远远的，受到的是无声的歧视。连患者的亲朋邻居都受到这样的待遇，那患者出院后会受到什么样的对待也就可想而知了。特别是对于北京的这位女童来说，其病愈出院后还要回到学校继续她的学业，还要和小伙伴继续玩耍。媒体这样无限制的披露无疑会给她带来诸多生活上和学业上的不便。我们不能苛责普通民众缘于无知而产生的恐慌，这也算是一种人之常情。但如果媒体能知可为与不可为，最大限度地减少影响个人生活的信息披露，无疑是能减少很多侵权的危险的。

H7N9禽流感报道中媒体行为的偏差，只能说是中国媒体在一个不断自由开放而缺乏法律规制的环境下某种无所适从的缩影。为了吸引眼球，为了谋求关注度，往往对新闻事件做过于深度的报道与解读而不知收手。在这样激烈的媒体大战中，往往有意无意地侵犯了无辜者的权利，给他们的生活带来意想不到的麻烦甚至是飞来横祸。媒体惹上的诸多侵权官司，很多时候就是由于自己对报道对象的权利采取了一种漠视的态度。而这样不负责任的媒体肯定是没有发展前途的。只有尊重报道对象的权利，树立严肃的权利意识，媒体才能够最大限度地避免官司缠身，也才能谋得更好的发展。