律师观点分析
上诉人（原审被告）：付X，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：操璐，湖北XX律师。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：谢XX，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
上诉人付X因与被上诉人谢XX买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院(2019)鄂0324民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
付X上诉请求：撤销原判，依法改判付X支付谢XX柴油款452800元，剩余的292374.40元及后期利息不予承担，或裁定发回重审。本案一、二审诉讼费用由谢XX承担。事实和理由：1.一审判决认定事实部分不清，导致判决结果错误。一审判决确认的欠款金额不正确，付X在竹溪县康XX购买柴油共计552800元，已于2015年11月28日支付10万元（谢XX提供的是翁XX的账号，谢XX是翁XX的丈夫），出具欠条之时没有扣减这10万元。谢XX的康XX是出售柴油，系货款，应当保留所有的原始发票，因为其把所有的发票从我处骗回，在欠款金额存在异议时，其应该提供发票作为起诉依据。2.谢XX长期在竹溪县放高利贷，属于职业放贷人，已经涉嫌违法，本案中的利息不应当支持。3.付X上诉因疫情影响，没有超过上诉期限。
谢XX辩称：1.2017年6月19日谢XX与付X核对所有账目后，付X共计需要支付谢XX552800元，并由付X出具借条作为最后结算凭证。付X上诉称2015年还款10万元未被扣减不是事实。2.康XX在经营时，为一般纳税人，所有发票均可在税务局查询。3.付X上诉称谢XX在竹溪向多人放高利贷，纯属虚假言论，本人从未从事放贷行为。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢XX向一审法院起诉请求：1.判令付X支付欠款552800.00元及利息192374.40元；2.本案案件受理费及保全费由付X承担。
一审法院认定事实：谢XX在经营加油站期间，付X于2014至2015年因做工程需要在谢XX处赊欠柴油，双方于2017年6月19日经自行结算后，付X向谢XX出具“借到谢XX现金伍拾伍万贰仟捌佰元整”的借条一张，并约定按月息1.2%计算利息，同时约定于2017年底还清。
一审法院认为：谢XX与付X因买卖而形成的债权、债务关系明确，付X应按约定履行还款义务。故谢XX要求付X偿还货款的诉讼请求，予以支持。因该借条对利息的计算及付款期限均有约定，且不违反法律法规的规定，故谢XX要求付X支利息的请求，也应当予以支持。但谢XX仅要求付X支付至起诉前的利息，对起诉后的利息没有请求，视为对自己权利的放弃，予以许可。付X未按约定的时间支付欠款，谢XX因此而支出保全费用而要求付X予以支付，其理由正当，亦予以支持。付X辩解该借条是因胁迫而出具的，但未提供相应证据予以证实，其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：付X应当支付谢XX货款552800.00元，并支付自2017年6月19日起至起诉之日止按月息1.2%计算的利息192374.40元，合计745174.40元。上述款项限判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11294元，减半收取5647元，诉前保全费4246元，合计9893元，由付X承担。
本院二审期间，付X为证明其上诉主张，向本院提交了以下证据：
证据一、农行交易明细一份。拟证明2015年11月28日向谢XX妻子翁XX的账号支付了10万元，出具欠条时该款项没有扣减；
证据二、婚姻登记信息一份。拟证明谢XX与翁XX是夫妻关系。
本院二审期间，谢XX没有提交新证据。
经二审质证，谢XX对付X提交的证据一的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该10万元是2015年11月28日付X支付的，2017年6月19日双方结算，付X对所欠油款出具欠条时已经扣减了该10万元。对证据二真实性和证明目的均没有异议。请求二审法院对证据一的证明目的不予采信。
对上述证据，本院认为：谢XX对证据一的真实性没有异议，对该证据的真实性予以采信。但该款项的付款时间是2015年11月28日，而付X给谢XX出具借条的时间是2017年6月19日，付款时间在出具欠条之前，对该证据的证明目的本院不予采信。对证据二的真实性与证明目的，谢XX均没有异议，本院予以采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：付X于2014年至2015年期间因做工程需要在谢XX经营的加油站赊购柴油，对此事实，付X没有异议，付X与谢XX之间买卖合同关系成立。对赊欠的柴油款，谢XX与付X于2017年6月19日进行结算，由付X给谢XX出具借条一份，载明欠款金额、付款期限，并约定利率标准，付X应当承担支付欠款责任。
付X上诉称其于2015年11月28日转账支付10万元油款，出具欠条时没有扣减的理由，谢XX不予认可，谢XX认为借条是双方经结算后出具的，对已付的10万元油款当时已经扣减。因10万元转账时间在付X出具条据之前，付X没有提交证据证明该10万元没有扣减，应当承担举证不能的法律后果。故付X该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对付X上诉称谢XX应当提供发票作为起诉依据的理由，因双方对油款已经进行了结算，谢XX提交双方结算的条据作为起诉的证据，符合法律规定，故付X的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
付X在结算的条据上注明了还款期限及利率标准，该利率没有超过法定标准，一审法院判决付X承担利息并无不当，本院予以确认。付X的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，付X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5785.62元，由付X负担。付X预交的二审诉讼费11294元，退还付X5508.38元。
本判决为终审判决。
操璐律师