案外人执行异议之诉案

律师观点分析

　　律师观点分析
　　徐律师代理的被上诉人（原审被告）
　　案件基本情况：
　　高XX公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持高XX公司的诉请；2、一、二审诉讼费由XX涂装厂承担。
　　裁判分析过程：
　　本院认为：首先，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，XX电器公司与鑫XX公司在合同中既约定所有权自交货时转移，又约定买受人未履行付清货款义务时标的物属于出卖方所有，属于约定不明。故一审法院依据上述法律规定，认定案涉设备所有权自交付时起转移、设备所有权属于鑫XX公司，并无不当。其次，鑫XX公司在有生效法律文书确定的债务未履行的情况下，鑫XX公司股东之间进行股权转让，并由鑫XX公司承担支付股权转让款的责任，用公司名下设备抵偿股权转让款。该行为影响了公司的偿债能力，侵害了公司债权人利益。鑫XX公司股东对此明知，故一审法院认定将设备转让给刘X的相关协议无效，并无不当。再次，案涉设备属于鑫XX公所有，XX电器公司将设备转让给高XX公司属于无权处分，高XX公司明知XX电器公司将案涉设备转让给了鑫XX公司，故一审法院认定高XX公司不构成善意，并无不当。
　　综上，高XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
　　裁判结果：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费3650元，由上诉人苏州高XX机械有限公司负担。
　　本判决为终审判决。