律师观点分析

案情简介：

2017年11月20日，原告和被告签订了合同编号为20171120号的《销售合同》，合同约定由原告销售给被告价值50000元的产品，被告方刘某在合同上签字。合同签订后在2017年11月30日，原告向被告供货，刘某在原告销售出库单上签字认可收到合同编号为20171120号的全部产品。

原告供货后被告未按照约定付款。后原告多次催要货款，被告在2018年3月28日转账支付给原告10000元，剩余货款40000元一直未支付。

原告委托本律师起诉，诉讼请求：

一、判令被告支付原告货款40000元及占用资金期间的损失（以40000元为基数，自2017年12月1日至货款实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；

二、本案诉讼费由被告承担。

庭审经过：

    庭审中，本律师向法庭出具了《销售合同》、收货单、部分货款转账记录等证据，证实了拖欠货款的事实及数额。

争议焦点：

本案最关键的焦点问题是这份销售合同是否是原被告之间的，被告是否收到货物。因为销售合同及收货单上均没有被告公司盖章，仅有个人签字。围绕这一焦点，本律师提出，第一，合同上明确载明了被告公司是买方；第二，相应产品和被告公司经营业务紧密关联；第三，如果不是被告收货，其不会以公司账户向原告支付部分货款；第四，原告负责人与被告公司签字人员的通话录音也可以佐证本案事实。

裁判结果：

最终法院全部采纳了本律师的观点，判决被告支付原告货款40000元及占用资金期间的损失（以40000元为基数，自2017年12月1日至货款实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。

律师感悟：

虽然本案通过律师工作，运用原始证据、后期补证最终获得胜诉，但还是存在一定风险。建议在买卖双方签订合同时，如果是公司行为，一定要加盖公司公章；代理人签字的，要提供委托授权书留存。