照顾弱者也要分清责任

10月12日，浙江义乌的骆大伯驾驶电动车逆行撞上一正常行驶的奔驰。在得知车损4万后，骆大伯让交警体谅他一下，他家境一般，让交警把责任认定给奔驰，而一旁的奔驰车主方先生也表示认同骆大伯的说法，愿意承担责任，从保险公司走理赔程序！交警黄春魁很明确地拒绝了他们，并告诉他们，黑是黑，白是白，错了就要积极面对，我们也要对保险公司负责！后交警认定，骆大伯负事故的全责，费用由其承担。

　　现实中，电动自行车、普通汽车撞了豪车的交通事故并不鲜见。而很多类似交通事故似乎会产生喜剧效果，譬如多数豪车车主均比较大方，轻易地原谅了有责任的肇事方。按说，这种免去弱势肇事者赔偿责任的结果算得上皆大欢喜，本该值得点赞。但实际上，这种无原则的“妥协”和谅解并不利于规则的树立，执法部门就该理直气壮地拒绝“和稀泥”。

　　本事件中，交警认定奔驰车主无责任，那么，奔驰车辆的损失将由肇事方即骆大伯承担。即便奔驰车主先向保险公司理赔而不要求骆大伯承担，保险公司在承担责任后也会向责任承担者骆大伯追偿。而在事故双方私了要求下，如果判定奔驰车全责的话，其损失只能由保险公司承担，真正的责任方完全撇清了责任。

　　由此可见，奔驰车主的大方不过是慷保险公司之慨，甚至可以说，事故双方有合谋欺骗保险公司的嫌疑，其行为不仅不值得点赞。或者说，如果奔驰车主真的想做慈善的话，也应该在尊重事实的基础上，以自行承担损失来免除肇事方责任，而非将责任转嫁给保险公司。

　　在建设法治社会的今天，讲情义和慈善应该建立在是非对错分明的基础上。弱势群体固然值得保护，但这种保护不能是非不分地“和稀泥”，否则就会引发负面示范，让“我弱我有理”，以弱欺人成为部分人谋取不法利益的手段。

来源：人民法院报