本案系熟人之间日常交往引发的虚假性侵指控典型刑事案件，当事人W某因与自幼相识的H某发生自愿亲密关系，遭对方家属索赔未果后被报案指控强奸。赵海飞律师凭借精细化的刑事辩护思路，紧抓侦查黄金辩护期，精准拆解案件事实与法律要件，最终助力公安机关认定无犯罪事实、依法撤销案件，为当事人洗清嫌疑、留存无犯罪记录，成功规避刑事追责风险。
本案案发经过清晰完整，W某与被害人H某为多年熟人，二人与好友相约郊外观景，途中共同购置酒水，三人约定以脱衣作为游戏惩罚，全程氛围轻松。游玩过程中，双方自愿发生亲密关系，事后三人一同返程，H某自行归家，次日仍与W某正常对接工作事宜，全程无任何异常应激反应。直至事发第三日，H某家属得知情况后，向W某家属索要高额赔偿，双方协商破裂后，H某向公安机关报案。公安机关据此以涉嫌强奸罪对W某立案侦查，当事人家属紧急委托赵海飞律师担任侦查阶段专项辩护人。
接受委托后，赵海飞律师第一时间会见当事人，全面梳理案件时间线、饮酒细节、现场互动及事后沟通全过程，锁定本案核心争议：是否存在违背妇女意志、被害人是否丧失自主反抗能力。为破除被害人醉酒无意识、被强迫的单方指控，律师专业测算被害人酒精摄入量，以客观数据证实其饮酒量远未达到醉酒断片、丧失辨识与反抗能力的标准。同时结合被害人全程行动自主、未呼救、未逃离、事后正常社交工作等客观事实，固定全套有利证据线索。
依托扎实的事实梳理，律师撰写专业完备的法律意见书，紧扣强奸罪法定构成要件，层层论证本案不构成刑事犯罪。明确本案无暴力、胁迫等强制手段，被害人全程意识清醒、具备自保条件且未采取任何反抗措施，结合事前主动亲密接触、事后正常沟通、报案源于索赔未果的完整行为链，直指单方报案陈述的真实性瑕疵与证据漏洞。律师多次与办案民警当面沟通，逐条释明法律适用问题，明确本案无伤情、无痕迹等客观佐证，证据链条残缺，无法证实强奸犯罪事实。
办案机关经全面复核案件事实、涉案供述及律师辩护意见后，最终认定现有证据不足以证实存在违背妇女意志发生性关系的犯罪事实，依法作出撤销案件的决定，当事人W某所有强制措施被解除，无任何刑事案底。
本案充分彰显侦查阶段刑事辩护的核心价值，精准厘清熟人交往中道德越界与刑事犯罪的边界，杜绝仅凭单方陈述定罪的误区。赵海飞律师以专业化、精细化的辩护思路，有效防范冤错案件，践行少捕慎诉慎押的司法理念，为同类熟人涉性侵指控案件提供了优质辩护参考，切实维护了当事人的人身自由与合法权益，捍卫了司法公正。
