近日，惠东法院处罚了一名滥用“管辖权异议”当事人。该当事人明知惠东法院具有管辖权，为拖延时间，恶意提起管辖权异议，被驳回，不服，上诉，再被驳回。之后，惠东法院认为，被告违反民事诉讼诚实信用原则，恶意滥用管辖权异议，浪费宝贵司法资源，妨害民事诉讼正常进行，予以罚款1万。

这个罚款决定，得到社会上的很多人支持，包括一部分律师。但深入思考，却令人担忧。因为管辖异议只是一项程序性权利，司法实践中，十有八九都是被驳回的，难道都去处罚吗？就如刑事案件的上诉不加刑制度，很多被告人也是”恶意”上诉的，难道也要处罚吗?再说，诉讼中的答辩，很多是不被法院采纳 ”恶意”意见，也要被处罚吗?非也。任何制度有利有弊，管辖异议有拖延时间的弊端，但也有纠正管辖错误的好处，如果驳回就被认定是恶意，就处罚，那以后还会有人提吗？法院又如何是认定是恶意的？如果错误认定恶意又该如何办呢？轻率认定程序权利为恶意而处罚，会毁掉这个制度。如果要每个管辖异议都正确提出，那么当事人是神不是人了。

管辖异议等司法制度的设计，是为了善，而不得已存在恶。故不能因噎废食，因为有恶而毁之。正确的方法是减少恶，譬如提高管辖异议的诉讼成本，费用由败诉的负担（估计很多当事人因之不会随便提了），譬如加快管辖异议的审判周期，使恶意者达不到拖延时间的目的。而不是动辄处罚，让所有提管辖异议者止步。