来源：中国法院网 | 作者：赵晓语
孝亲敬老是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务，这份责任不能以老人现在或将来的财产作为“等价交换”。近日，北京市通州区人民法院审结一起案件，阿尔茨海默病老人124万余元存款被女儿、女婿擅自取走，法院依法判决返还，以司法裁判保护老年人的财产权益。
胡老太（化名）育有鲁大花（化名）、鲁小花（化名）两个女儿。2022年3月，胡老太被诊断为阿尔茨海默病、阿尔茨海默病性痴呆。2023年11月，法院经审理为限制民事行为能力人，并指定其女儿鲁大花为胡老太的监护人。之后，女儿鲁小花及女婿张某（化名）分6次，将胡老太名下两张银行存折中的存款本息合计124万余元取出。鲁小花及张某先称是母亲请其代为保管，后又称是母亲赠与，不同意返还。胡老太作为原告、鲁大花作为法定代理人，将小女儿鲁小花及女婿张某诉至通州法院，要求返还银行存款本息124万余元。
法院经审理认为，胡老太患阿尔茨海默病、阿尔茨海默病性痴呆，经鉴定为限制民事行为能力人。即使胡老太如鲁小花所主张的曾将存折委托他人保管或赠与他人，该行为并非纯获利益，也与其智力、精神健康状况不相适应，在其法定代理人未同意、追认的情况下，无效或不发生法律效力。案涉124万余元应为胡老太所有。鲁小花、张某未能举证证明其取得上述款项经过胡老太监护人同意或者追认，且至今未予归还，存在过错，符合侵权责任构成要件，侵权行为成立。
最终，法院判决鲁小花、张某返还原告胡老太存款124万余元。判决作出后鲁小花、张某不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。案件现已生效。
