袁伟民律师 08:00-21:00
袁伟民律师
袁伟民,手机:13574750986,专职律师,擅长婚姻家庭、交通事故、工伤事故、劳动争议、债权债务、合同纠纷、房地产纠纷、刑事案件。
13574750986
咨询时间:08:00-21:00 服务地区

车辆因事故报废 两年后车主主张高额停车费被驳回

作者:袁伟民律师时间:2022年09月23日分类:交通事故浏览:244次举报

车辆因事故报废 两年后车主主张高额停车费被驳回

 

  中国法院网讯(陈美旭)王先生驾车发生交通事故,造成李先生车辆损坏、人身伤害,经交警队认定,王先生负事故全部责任。后李先生将王先生及保险公司诉至法院,并获得了赔偿。两年后,李先生再次将王先生及保险公司诉至法院,称车辆被撞报废后一直停在4S店,要求王先生及保险公司承担两年间产生的停车费12000元。近日,北京市海淀区人民法院经审理,判决驳回李先生的全部诉请。

  李先生诉称,发生交通事故后,其车辆被撞报废,后被拉走并一直停放在4S店。这期间李先生将王先生及保险公司诉至法院,直至赔付完毕李先生才到4S店取车,被告知需要交纳停车费12000元。李先生认为,先前的起诉中未包含停车费,故再次诉至法院,要求王先生及保险公司承担两年间产生的停车费12000元。

  王先生辩称,保险公司已经定损、赔偿完毕,停车费是之后发生的,不应由其承担。王先生的车辆已经投保了交强险及商业三者险,如果赔偿也应由保险公司赔付。

  保险公司辩称,停车费属于间接损失,保险合同中明确约定,保险公司不承担间接损失,投保时也对投保人进行过明示告知。

  法院经审理后认为,李先生对其所有的车辆负有保管义务。通常情况下,发生交通事故后,车辆在4S店进行定损、修理,4S店不会单独收取停车费。本案中,李先生怠于履行其负有的保管义务,车辆在4S店停放长达两年之久而未及时取回,已远超合理的定损、修理期间。4S店因此向其单独收取停车费,该损失系因李先生未采取适当措施致使损失扩大所致,应由李先生自行承担。法院最终判决驳回李先生的全部诉讼请求。

  宣判后,双方当事人均未上诉,该判决现已生效。


袁伟民律师 已认证
执业年限 21
  • 湖南汨江律师事务所
    • 执业21年
    • 13574750986
    • 湖南汨江律师事务所
    咨询律师
    • 入驻华律

      16年 (优于92.42%的律师)

    • 用户采纳

      2次 (优于81.2%的律师)

    • 平台积分

      21780分 (优于97.75%的律师)

    • 响应时间

      一天内

    • 投稿文章

      2671篇 (优于95.9%的律师)

    版权所有:袁伟民律师IP属地:湖南
    技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:1975309 昨日访问量:2112

    华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报