律师观点分析

案件简介：

    原告系五金商行一间，与被告公司已经进行了多次交易，双方有一定的信任基础及情谊。被告通过下订单向原告个体商户采购产品。2014年12月前被告已经拖欠货款共计13万多，后开具支票用于还款，但而后又说起账户没钱要求原告不兑付。经原告催促后，未付货款达8万多元。原告多次催促被告还款未果。被告一直声称因为其他商家拖欠工程款，使得公司一时资金紧张，被告承诺一旦其他商家支付工程款，会及时归还应还货款。原告后起诉至法院，被告很快就表达及时还款并要求和解，后又因协商不一致，和解未果。一审法院判决被告公司支付货款及计算迟延支付的利息予原告。

律师点评：

    本案实际为简单的买卖合同纠纷，原告方只有订单没有对应买卖合同等进行佐证，且对账也没有经过双方对账，实际上原告在证据准备时遇到了很大的困难，但一环环准备下来，一审判决还是支持了我方原告方的请求。另外在起诉前及诉讼过程中与原告的沟通也很重要，因原告碍于与被告的信任与情谊，一直迟迟未追讨，侥幸认为作为朋友对方还是会支付货款的，甚至在起诉后被告急于和解过程中，原告也十分犹豫，生怕以后其他客户得知会影响其交易，但货款追讨宜早，一来，对方不履行付款义务在先，二来，诉讼时效也有限，而且在存在多个债权人的情况下，先起诉或者进行保全的对款项执行到位起到保障作用。

建议与意见：

    如标题所说，货款追诉宜早不宜迟，不应碍于情谊而一等再等，甚至相信对方空口承诺而不落实到白纸黑字上。现今经济社会毕竟还是以诚信为本，对方已经违约了，这时运用法律手段维护自己的合法权益才是最重要的，反观现在的企业，几乎都有自身的法律顾问甚至是顾问团作为后盾。其次还需要注意的是，因一些小企业或者商行为了方便，没有将订单、对账单或者送货单等规范化，导致很多送货单没有对方签收痕迹，没有对账痕迹，甚至账目混乱，这些都是很不利于货款追诉及企业经营的。